Ухвала суду № 59622120, 09.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа №912/1395/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

позивача - не зявився,

відповідача (скаржника) - не зявився,

від Шевченківського районного відділу ДВС у м. Києві - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженні №51240760

у справі №912/1395/14

за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 080,62 грн. та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.07.2014 року, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 року, позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області заборгованість з орендної плати в сумі 5 939 грн., 571,50 грн. - 3% річних, 1570,12 грн. пені, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України через Олександрійську ОДПІ: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської області (код ЄДРПОУ 03500051) 3 045,00 грн. судового збору. Розірвано укладений між Золотоніською районною державною адміністрацією Черкаської області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договір оренди землі від 27.02.2008 року, який зареєстрований у Золотоніському райвідділі Черкаської регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 04.03.2008 року за №040878400004.

29.07.2014 року господарським судом Черкаської області видано накази.

21.07.2016 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №51240760.

В судове засідання 09.08.2016 року учасники судового процесу не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє частково скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №51240760 з наступних правових підстав та мотивів.

В матеріалах справи №912/1395/14 міститься постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.03.2015 року, яка була винесена державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції, згідно якого виконавче провадження з примусового виконання наказу №912/1395/14 від 29.07.2014 року про стягнення 8 080,62 боргу закінчено на підставі пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (борг погашено у повному обсязі).

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що державний виконавець Савчук К.П. вдруге відкрив виконавче провадження відносно ФОП ОСОБА_1 та виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника як на особу, яка не є Боржником.

Щодо вимоги про зобов'язання повернути грошові кошти, стягнуті на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника від 25.05.2016 року, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки дана вимога є передчасною.

З огляду на викладене, суд задовольняє частково скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №51240760.

Керуючись статтею 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ФОП ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконавчому провадженню №51240760 задовольнити частково.

2.Скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 25.05.2016 року у виконавчому провадженні №51240760 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендії та інші доходи боржника.

3.В іншій частині скарги ФОП ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик