Окрема ухвала № 59622013, 09.08.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"09" серпня 2016 р.Справа № 922/4523/15

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Лідер-Продукт" на бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт", м. Київ, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення 186603,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016р. на адресу суду надійшла ТОВ "Лідер-Продукт" на бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області по справі № 922/4523/15, в якій скаржник просить суд :

- визнати бездіяльність державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харків Шабанова Віталія Валерійовича;

- зобов'язати державного виконавця Шабанова В.В. виконати рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/4523/15 від 22.10.2015р. у строк, визначений ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження".

Скарга призначена до розгляду в судове засідання на 09.08.2016р.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Стягувачем та Фрунзенським ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції ухвала суду отримана, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ухвала суду, направлена на адресу боржника, повернута поштою за закінченням строку зберігання.

Учасники судового процесу про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 06.07.2016р. Фрунзенський ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області зобов'язано надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції, надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого 06.11.2015р. у справі № 922/4523/15 для огляду (копії - для долучення до матеріалів справи).

Фрунзенський ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції вимоги ухвали суду не виконав, відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження не надав.

Суд дійшов висновку, що нез'явлення учасників судового процесу та ненадання Фрунзенським ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції витребуваних судом документів перешкоджає розгляду скарги в судовому засіданні 09.08.2016р., у зв'язку з чим розгляд скарги відкладено на 12.09.2016р.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Неявка державного виконавця та ненадання ним матеріалів виконавчого провадження, в межах якого подана скарга, перешкоджають вирішенню скарги по суті, що порушує права інших учасників судового процесу стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у діяльності Фрунзенського ВДВС м. Харків Головного територіального Управління юстиції недоліків щодо забезпечення явки повноважного представника для участі в судовому засіданні та надання витребуваних судом документів, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати начальнику Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та начальнику Головного територіального управління юстиції у Харківській області для вжиття відповідних організаційно - правових заходів щодо участі державних виконавців у судових засіданнях при розгляді відповідних скарг на дії (бездіяльність) органу виконавчої служби, а також щодо надання відповідним відділом державної виконавчої служби витребуваних матеріалів виконавчих проваджень.

Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Яризько В.О.