Ухвала суду № 59621994, 05.08.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" серпня 2016 р. Справа №910/8866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Чорної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р.

у справі № 910/8866/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" про стягнення грошових коштів за договором оренди індивідуально-визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належать до державної власності № 35 від 02.03.2009р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. у справі № 910/8866/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму орендної плати за фактичне користування майном у розмірі 14 125,55 грн., суму неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди у розмірі 24 250,86 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказане рішення, як незаконне та не обґрунтоване.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2016р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №910/8866/16 прийнято 04.07.2016р., а повний текст рішення складено 08.07.2016р. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на дане рішення відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України є 18.07.2016р.

Між тим, скаржник подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 25.07.2016р., що підтверджується штампом суду.

Отже, апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого для її подання ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

При цьому, слід роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду за наявності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідність подання якого, передбачена ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено в апеляційній скарзі чи окремо в клопотанні про поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. у справі № 910/8866/16 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Матеріали справи № 910/8866/16 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.В. Чорна

С.А. Пашкіна