ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2016 Справа № 920/251/16
За позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ОФІС ЦЕНТР, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Сумській області, м. Суми
про зобовязання вчинити певні дії
Головуючий суддя ДЖЕПА Ю.А.
Судді: Заєць С.В.
ОСОБА_1
За участю представників сторін:
Від позивача ОСОБА_2
Від відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
Від 3-ї особи не зявився
Суть спору: Позивач просить суд вважати укладеним договір № 56/16 від 26.01.2016 з викладенням неврегульованих розбіжностей у відповідній редакції.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та надав додаткові письмові пояснення № 17/10709 від 09.08.2016 року в обґрунтування своєї позиції про справі.
Представники відповідача підтримали поданий у судовому засіданні від 12.04.2016 відзив, позовні вимоги вважають необґрунтованими та просять суд відмовити позивачу у задоволенні позову та подали додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.
Вище зазначені документи розглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
СуддяС.В.Заєць
СуддяВ.В.Яковенко
Судове рішення № 59621983, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/251/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: