Ухвала суду № 59621955, 09.08.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.08.2016 р. справа № 905/1227/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_4, за довіреністювід відповідача:ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від07.06.2016р.у справі№ 905/1227/16 (суддя Говорун О.В.)за позовомПриватного підприємства "Автоелемент", м. Маріуполь Донецької областідоМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької областіпростягнення 2 076 483,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. у справі №905/1227/16 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Приватного підприємства "Автоелемент" 2 076 483,18 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Маріупольська міська рада Донецької області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 07.06.2016р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/1227/16.

У звязку з перебуванням у відпустках членів судової колегії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016р. до складу судової колегії було введено суддів Агапова О.Л. та Мартюхіну Н.О.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 09.08.2016р. зявився представник позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з підстав викладений у відзиві на апеляційну скаргу. Представники відповідача наполягали на задоволенні апеляційної скарги

За приписами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог ПП «Автоелемент» посилається на ст. 1173 ЦК України, якою передбачено: «Шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів».

Апеляційний суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.09.2016р. о 10 год. 20 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 68).

3. Зобовязати Приватного підприємства "Автоелемент" направити копію позовної заяви та з додатками третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

4. Зобовязати Маріупольську міську раду Донецької області направити копію апеляційної скарги з додатками третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

5. Третій особі надати до апеляційного суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС