Ухвала суду № 59621949, 11.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2016 року Справа № 904/4240/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року

у справі № 904/4240/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Дніпроуніверсал-клінінг", м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 904/4240/16 (суддя - Загинайко Т.В.) повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУМ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у даній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначене.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга підписана невідомою особою, оскільки не зазначено Прізвище, ім'я та по батькові особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі № 904/4240/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 арк., в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 05.08.2016 року № 4540.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко