Ухвала суду № 59621934, 11.08.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2016 Справа № 904/3414/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 р. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "РЕМА", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м.Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 91 055,70 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "РЕМА"

про стягнення неустойки у вигляді штрафу у розмірі 3 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 р. у даній справі первісні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «РЕМА» 60 000,00 грн. - основного боргу, 25 803,60 грн. пені, 1 518,86 грн. 3% річних, 1 848,32 грн. інфляційних втрат, 1 349,47 грн. - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «НВК «РЕМА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" 3 000,00 грн. - 5% штрафу, 1 378,00 грн. - витрат по сплаті судового збору

Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованості по договору № 14-209-П від 15.10.2014 р. в сумі 90 520,25 грн., із них: 60 000,00 грн. - основного боргу, 25 803,60 грн. - пені, 1 518,86 грн. - 3% річних, 1 848,32 грн. інфляційних втрат та судового збору в розмірі 1 349,00 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII)" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 21.07.2016 р. скаржником сплачено судовий збір у сумі 1 515,80 грн.

Проте, враховуючи ставки судового збору на час подання позовних заяв (первісного та зустрічного позовів), сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 3 031,60 грн. (110% х (1378,00 +1378,00)).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 р. по справі № 904/3414/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 20 аркушах,

в т.ч. платіжне доручення № НОМЕР_1 від 21.07.2016 р.; опис вкладення; конверт.

Головуючий суддя: О.В.Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_1