Ухвала суду № 59621918, 02.08.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2016р.Справа № 917/866/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи 1: ОСОБА_3,

від третьої особи 2: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лохвицької районної державної адміністрації,

вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця Полтавська область, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007",

вул. Миру.2, с. Литвяки Лубенського району Полтавської області, 37531

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:1. Відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області,

вул. Кирпоноса, 19, м. Лохвиця, 37200,

2. ОСОБА_5, вул. Чкалова, 35, м. Лохвиця, 37200,

про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Лохвицька районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007" про розірвання договору оренди земельної ділянки в редакції від 21.11.2012р. про передачу земельної ділянки площею 899,7715 га, що знаходяться на території Яхниківської сільської ради, посилаючись на відсутність законного права у відповідача на користування земельними ділянками, так як договір оренди не зареєстрований у встановленому законодавством порядку, а також на те, що земельні ділянки перебувають в оренді інших суб'єктів господарювання.

Ухвалою від 20.07.2016 року до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з мотивів, викладених у запереченнях проти позову б/н від 15.06.2016р., посилаючись на те, що ТОВ "Полтава-2007" вчинено всі можливі дії для реалізації свого права щодо державної реєстрації праа на оренду земельних ділянок, крім того державна реєстрація права на оренду земельних ділянок частково вже відбулась.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву б/н від 02.08.20016 року, з посиланням на те, що відповідач порушив взяте на ебе зобов'язання, приступивши до використання земельної ділянки без реєстрації договору оренди землі.

Представник Відділу Держгеокадастру у Лохвицькому районі Полтавської області позов підтримує з мотивів, викладених у поясненнях б/н від 02.08.2016р., посилаючись на те, що у відповідача відсутні законні права користування земельними ділянками, оскільки дана земельна ділянка вже передана на умовах оренди гр. ОСОБА_5

16.06.2016 року від ТОВ "Полтава-2007" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що 20.04.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області відкрито провадження у справі №538/664/16-ц за позовом ТОВ "Полтава-2007" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_5 про визнання неправомірними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Полтавській області, визнання недійсними договорів, укладених між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області та ОСОБА_5, оскільки встановленні обставини під час прийняття рішення по справі №538/664/16-ц будуть впливати на оцінку доказів у справі №917/866/16.

Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 3 і 4 ст. 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думки учасників процесу, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки рішення по справі №538/664/16-ц не вплине на подання та оцінку доказів у даній справі та не може бути перешкодою для встановлення всіх істотних обставин у справі №917/866/16.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.08.2016р. на 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Кульбако М.М.