ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.08.2016 Справа № 5013/233/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Виноградник О.М.
при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.
за участю представників сторін:
від відповідача-2: Лисенко В.С., довіреність № 38/12/23/1 від 20.07.2016 р.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. за скаргою Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш" № 1 від 06.01.2016 на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12
за позовом Відкритого акціонерного товариства завод "Агромаш"
до відповідача-1: Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області
до відповідача-2: Олександрійської міської ради Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунальне підприємство "Житлогосп"
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради
про скасування рішення, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. за скаргою ВАТ завод "Агромаш" № 1 від 06.01.2016 на рішення Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/233/12 (головуючий суддя Змеул О.А., судді Наливайко Є.М., Тимошевська В.В.) визнано правомірною скаргу № 1 в частині оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену державним виконавцем 30.12.2015р. у виконавчому провадженні № 46685112.
Визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, винесену Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 30.12.2015р. у виконавчому провадженні № 46685112.
Відмовлено у задоволенні скарги в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області поновити виконавче провадження та вчинити передбачені законом дії з метою належного виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2015р. у справі № 5013/233/12 щодо стягнення з Виконавчого комітету Олександрійської міської ради судового збору.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні скарги № 1 ВАТ завод "Агромаш" від 06.01.2016р. на постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2015р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд в судовому засіданні на 10.08.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Виноградник О.М.
09.08.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу Олександрійської міської ради, в якому просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскільки ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.07.2016р. - виконані, що підтверджується постановами від 19.07.2016р. по ВП № 51686817 та № 51686876. Водночас просив розглянути справу без його участі.
10.08.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від представника Олександрійської міської ради надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
У судове засідання 10.08.2016р. позивач, відповідач-1 та треті особи не забезпечили явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Водночас в судовому засіданні під час розгляду справи виникла необхідність витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46685112. У зв'язку з чим розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Враховуючи вищезазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.08.2016р. на 12:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.
Зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надати до 29.08.2016р. - належним чином завірену копію виконавчого провадження № 46685112.
Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя О.М.Виноградник
Судове рішення № 59621912, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 10.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/233/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: