Ухвала суду № 59621856, 11.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Справа № 925/296/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”

про відстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром-В”,

м. Ватутіне, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат”,

м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 3 357 580 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 червня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агропром-В” 3 357 580 грн. 68 коп. основного боргу, 1 500 грн. судових витрат на сплату судового збору, в доход Державного бюджету України через Ватутінське відділення Звенигородської об’єднаної державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Черкаській області – 48 863 грн. 71 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року справу №925/296/16 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

03 серпня 2016 року на виконання рішення від 14 червня 2016 року господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

11 серпня 2016 року від публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” надійшла заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Однак слід зазначити, що 04 серпня 2016 року матеріали справи за №925/296/16 було направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку з оскарженням товариством з обмеженою відповідальністю “Черкаси-Егс-Трейд” рішення суду від 14 червня 2016 року в апеляційному порядку.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв’язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів даної справи із суду апеляційної інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Ватутінський хлібокомбінат” про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №925/296/16 із суду апеляційної інстанції за належністю.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович