Ухвала суду № 59621709, 30.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" червня 2016 р.Справа № 922/4938/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатого В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків про визнання банкрутом ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків за участю :

ліквідатора - Сокол О.Ю.

представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Щербіна Л.О., дов. № 2060/10/20-31-10-07 від 02.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.03.2016 р. визнано науково-виробничу фірму "СІНТАЛ'Д" - ТОВ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на веб-сайті ВГСУ 30.03.2016 р. (29775).

На адресу господарського суду надійшла заява Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 14537 від 29.04.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 6899895,78 грн.

Також, податковою інспекцією надане клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку з тим, що планом використання бюджетних коштів не було враховано сплату судового збору.

Ухвалою суду від 23.05.2016 р. відмолено Київській ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, повідомлено заявника про допущені недоліки та надано строк до 27.05.2016р. для їх усунення.

До суду 20.05.2016 р. надішли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, у зв"язку з чим заява вважається поданою у день її первинного подання (29.04.2016 р.) та була призначена до розгляду на 09.06.206 р.

В судове засідання 09.06.2016 р. ліквідатор не з"явився, проте надав повідомлення про результат розгляду вимог податкової інспекції, в якому зазначено, що вимоги ним визнані частково, оскільки відсутні документи в підтвердження всіх заявлених вимог.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення представника податкової інспекції та необхідність отримання всіх доказів в підтвердження її вимог до боржника, суд відклав розгляд заяви на 30.06.2016р. та зобов'язав Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати суду всі докази в підтвердження заявлених вимог до боржника.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області ним визнані частково в сумі 6792706,99 грн., в решті вимог заявнику відмовлено, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Розглянувши заяву Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.03.2016 р. (29775).

Заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла до суду 29.04.2016 р. , тобто у встановлений Законом строк.

Вимоги кредитора в загальній сумі 6899895,78 грн. грн. складаються із податку на додану вартість - 145222,60 грн., податку на прибуток - 6478895,98 грн., єдиного внеску - 255990,27 грн. та пені по податку з доходів фізичних осіб - 19786,93 грн.

З матеріалів наданої заяви вбачається, що вимоги податкової інспекції із податку на додану вартість в сумі 145222,60 грн. основного боргу (податкова декларація з податку на додану вартість № 9008664968 від 20.02.2014 р.), податку на прибуток в загальному розмірі 6478895,98 грн., з якої 6440555,48 грн. основного боргу та 38340,50 грн. неустойки (податкове повідомлення-рішення № 002142201 від 14.11.2012 р. на суму 6493155,0 грн. основного платежу та 38340,5 штрафних санкцій, які підтверджені постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 р.) та вимоги зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 168588,71 грн. основного боргу (облікові картки з єдиного внеску та 2014-2016 р.р. та звітність з єдиного внеску за 1-4 квартали 2015 р.) підтверджуються належними доказами, є поточними, визнані ліквідатором, тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 6585778,08 грн. до третьої черги, в сумі 168588,71 грн. до другої черви та в сумі 38340,50 грн. неустойки - до шостої черги.

Щодо вимог заявника з єдиного соціального внеску в сумі 87401,86 грн. пені, нарахованої в період дії мораторію, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону , протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином, враховуючи, що під час дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, суд відхиляє нараховану кредитом пеню на податковий борг з єдиного соціального внеску в сумі 87401,86 грн.

Щодо нарахованих кредитором пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 19786,93 грн. та штрафних санкції в розмірі 510,00 грн., враховуючи відсутність доказів в підтвердження їх нарахування (акт перевірки № 1841 та податкове повідомлення - рішення № 0095491701 від 27.11.2014р., тощо), як того вимагає ст.33 ГПК України, суд відхиляє ці вимоги у зв"язку з недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 6792706,99 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 168588,41 грн. до другої черги, в сумі 6585778,08 грн. до третьої черги та в сумі 38340,50 грн. до шостої черги задоволення.

Відхилити вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 107188,79 грн.

Ухвалу направити ліквідатору, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.