Ухвала суду № 59621693, 09.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2016 Справа № 920/354/16Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Заєць С.В., судді Костенко Л.А. при секретарі судового засідання Григорєвій О.І. розглянув матеріали справи № 920/354/16

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми,

до відповідачів 1) Приватного підприємства «Східне», с. Хухра Охтирського району Сумської області,

2) Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, м. Охтирка Сумської області,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокурора Вортоломея М.Ф. за посвідченням № 035621 від 07.09.2015,

позивача не зявився,

відповідачів 1) директора ОСОБА_1,

2) не зявився.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд: визнати недійсним договір оренди землі від 20.11.2009 року, який зареєстрований в Охтирському реєстраційному відділі Сумської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що, у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.12.2009 року за № 040961501252; зобовязати відповідача повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області три земельні ділянки загальною площею 15,3953 га вартістю 453032,26 грн., а саме земельну ділянку площею 7,8512 га (кадастровий номер 5920388700:01:001:5528), земельну ділянку площею 4,7686 га (кадастровий номер 5920388700:01:002:5528), земельну ділянку площею 2,7755 га (кадастровий номер 5920388700:01:001:5526).

Від керівника Охтирської місцевої прокуратури до суду надійшла заява № 85-5297вих16 від 08.08.2016 року (вх. № 2184к від 09.08.2016) про припинення провадження у справі, у звязку з відновленням інтересів держави у добровільному порядку.

В обгрунтування зазначеної заяви прокурор зазначає, що 14.07.2016 року наказом Головного управління Держгеокадастру в Сумській області припинено договір оренди землі, та надано доручення управлінню Держгеокадастру в Охтирському районі укласти додаткову угоду про припинення вказаного Договору. 08.08.2016 між позивачем та відповідачем-1 підписано додаткову угоду про припинення договору оренди землі, що зареєстрований за № 040961501252 від 04.12.2009 року, та повернення спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 15,3953 га, вартістю 453032,26 грн., що розташовані на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області за межами населених пунктів, у державну власність.

А тому, у звязку з відсутністю спору з приводу повернення у державну власність зазначених земельних ділянок, прокурор просить суд припинити провадження у даній справі, у відповідності до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України та повернути судовий збір сплачений прокуратурою за подання позову.

На підтвердження викладених у зазначеній заяві обставин прокурор надав копію наказу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області № 18-2150/16-16-СТ від 14.07.2016 року та копію додаткової угоди від 08.08.2016 року про розірвання договору оренди, що зареєстрований за № 040961501252 від 04.12.2009 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору (пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у звязку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги факт укладення 08.08.2016 року між позивачем та відповідачем-1 додаткової угоди щодо припинення оспорюваного договору оренди землі та повернення спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 15,3953 га, вартістю 453032,26 грн., що розташовані на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області за межами населених пунктів, у державну власність після звернення прокурора з даним позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у даній справі, згідно пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання прокурора, викладене у заяві про припинення провадження у справі № 85-5297вих16 від 08.08.2016 року, про повернення судового збору правомірним, обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 1, 21, 44, пунктом 1-1 частини першої статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/354/16 припинити.

2.Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 2203001, код 37970593, банк отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 8173,48 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №№ 353, 354 від 29.03.2016 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 920/354/16.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя Л.А. Костенко