Ухвала суду № 59621667, 08.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2016Справа № 910/13382/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» про стягнення 106 539, 45 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Іванкіна Ю.Б. (довіреність № 14-91 від 18.04.2016);

від відповідача - Костюк Н.І. (довіреність № 92 від 20.05.2016);

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» (надалі - відповідач) про стягнення з останнього інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання у розмірі 106 539, 45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір від 06.02.2013 № 13/3702-ТЕ-17 купівлі-продажу природного газу. На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу природний газ на загальну суму 720 215, 81 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/17956/14 стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості за договором у розмірі 720 215, 81 грн, 50 380, 57 грн - пені, 86 357, 72 грн - інфляційних втрат, 26 439,17 грн - 3% річних, нарахованих до 08.07.2014, розстрочивши виконання рішення суду до вересня 2015 року.

Однак, як зазначає позивач, відповідач не завжди вчасно здійснював платежі щодо погашення основної заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» інфляційних втрат у розмірі 96 171, 18 грн та 3% річних у розмірі 10 359, 27 за період з 09.07.2014 по 30.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2016.

08.08.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 22.07.2016.

08.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що 01.06.2016 розпорядженням керівника Державного управління справами прийнято рішення № 143 про припинення діяльності відповідача шляхом приєднання останнього до державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» та утворення комісії з припинення діяльності. Правонаступником майна відповідача у відповідності до п. 5 розпорядження визначено державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек» згідно з передавальним актом.

У судове засідання, призначене на 08.08.2016 представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та докази на їх підтвердження, заслухавши повноважних представників сторін, судом встановлено таке.

01.06.2016 керівником державного управління справами було прийнято рішення про припинення діяльності державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» шляхом приєднання до державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» (надалі - розпорядження).

Згідно з п.п. 1, 2 розпорядження припинено діяльність відповідача, утворено комісію з припинення діяльності останнього.

Пунктом 5 розпорядження визначено, що державне підприємство України «міжнародний дитячий центр «Артек» є правонаступником майна, прав та обов'язків відповідача.

Крім того, судом встановлено, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.08.2016 державне підприємство «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» знаходиться в стані припинення за рішенням засновників з 07.06.2016.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що реалізація державним підприємством «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» правомочностей щодо майна, прав та обов'язків є неможливою до завершення його реорганізації, а також здійснення державної реєстрації прав державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на таке майно, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відтак, до встановлення правонаступництва державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек» прав та обов'язків державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна», тобто припинення останнього за правилами Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», розгляд даної справи по суті є неможливим, оскільки реорганізація відповідача у подальшому приведе до передачі до іншої юридичної особи усіх прав та обов'язків сторони по справі, у тому числі щодо компенсації позивачеві інфляційних втрат та 3% річних, що є предметом даного позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до завершення процесу реорганізації державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна».

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами п. 3 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/13382/16 до завершення процедури реорганізації державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» та, відповідно, встановлення повного правонаступництва державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

2.Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань