Ухвала суду № 59621586, 11.08.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"11" серпня 2016 р.Справа № 916/1778/16

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали зустрічного позову (вх. ГСОО № 2317/16 від 10.08.2016р.) ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" про визнання договору частково недійсним по справі № 916/1778/16:

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ";

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

про зобов'язання передати майно, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2016р. Приватне підприємство "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання передати майно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 липня 2016 р. порушено провадження по справі № 916/1778/16 за позовом Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання передати майно.

10 серпня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов (вх. ГСОО № 2317/16) ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" про визнання договору частково недійсним по справі № 916/1778/16.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи, що в основу позовних вимог по обох позовах покладена угода про безоплатне користування майном від 29.03.2013р., укладена між ТОВ «ОСОБА_3 Продактс Юкрейн» та ФОП ОСОБА_2, а також договір купілві-продажу від 01.09.2015р., укладений між ТОВ «ОСОБА_3 Продактс Юкрейн» та ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ", суд вважає, що обидва позови взаємно повязані між собою, тому суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження та обєднати його у одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" про визнання договору частково недійсним - прийняти до розгляду з первісним позовом по справі №916/1778/16 та обєднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2016 р. о 15:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14; тел. 8(0482) 307-967.

4. Зобов'язати:

ФОП ОСОБА_2 :

- надати оригінали доданих до зустрічного позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р., укладений між ТОВ «ОСОБА_3 Продактс Юкрейн» та ФОП ОСОБА_2, з усіма додатками до нього;

- письмово уточнити вимогу зустрічної позовної заяви та зазначити в якій саме частині (які пункти) договір купівлі продажу від 01.09.2015р., укладений між ТОВ «ОСОБА_3 Продактс Юкрейн» та ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ" підлягає визнанню недійсним та зазначити правові підстави для визнання вказаного договору купівлі-продажу недійсним;

ПП "ЄВРО СЕРВІС ЮГ":

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук