Рішення № 59621519, 09.08.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09 серпня 2016 року Справа № 915/623/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

(юридична адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18;

поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3),

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 1),

про: стягнення 7517,06 грн. заборгованості, з яких: 7150,45 грн. основного боргу, 199,82 грн. пені, 137,18 грн. збитків від інфляції та 29,61 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг №784 від 18.06.2013 та за договором про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL №613/2 від 18.06.2013 у сумі 7150,45 грн. основного боргу, 199,82 грн. пені, 137,18 грн. збитків від інфляції та 29,61 грн. - 3% річних.

25.07.2016 судом було прийнято рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 3775,07 грн. основного боргу, 199,82 грн. пені, 137,18 грн. збитків від інфляції, 29,61 грн. - 3% річних та 759,28 грн. судового збору.

Також рішенням суду від 25.07.2016 провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 3375,38 грн. основного боргу, припинено.

05.08.2016 від позивача до суду надійшла заява про повернення йому сплаченої суми судового збору пропорційно розміру основного боргу, по якому провадження у справі припинено у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 (в редакції Закону України №484-VІІІ від 22.05.2015), у разі зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову) сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

За вказаних обставин, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає судовий збір, визначений пропорційно розміру позовних вимог, в частині яких провадження у справі припинено у звязку з відсутністю предмету спору, що становить 618,72 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що при прийнятті рішення від 25.07.2016 судом не було вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору, суд вважає за необхідне, винести додаткове рішення, яким повернути позивачу судовий збір у сумі 618,72 грн., сплачений за розгляд даного позову по платіжному дорученню №99076 від 26.04.2016.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Укртелеком (юридична адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3, р/р2600973058, банк одержувача АБ «УКРГАЗБАНК», МФО банку 320478, одержувач ПАТ «Укртелеком», код ЄДРПОУ 21560766) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, одержувач УК у м.Миколаїв/ м.Миколаїв/ 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030101) надлишково сплачений позивачем по платіжному дорученню №99076 від 26.04.2016. судовий збір у сумі 618,72 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва