Ухвала суду № 59621455, 10.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 р. Справа№ 914/1415/16

за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Львівської філії „Західдіпрошлях, м.Львів

про стягнення 169111,09грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицька О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю, директор філії

Суть спору: позов заявлено Службою автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів до Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Львівської філії „Західдіпрошлях, м.Львів про стягнення 169111,09грн., з яких 103923,41грн. основного боргу, 65187,68грн. пені.

Ухвалою суду від 30.05.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2016р. Ухвалою суду від 15.06.2016р. розгляд справи відкладено на 11.07.2016р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 11.07.2016р. розгляд справи відкладено на 20.07.2016р. у звязку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 20.07.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 10.08.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 10.08.2016р. зявився, подав клопотання (вх.№33042/16 від 10.08.2016р.) про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків та довідку, в якій повідомляється про те, що рахунки на оплату вартості спожитої електроенергії подавалися в бухгалтерію підприємства наручно. Окрім цього, подав обгрунтування (вх.№33043/16 від 10.08.2016р.) заборгованості відповідача, позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання 10.08.2016р. зявився, через канцелярію господарського суду подав відзив (вх.№32940/16 від 09.08.2016р.) на позовну заяву, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1415/16 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.