Судовий наказ № 59621453, 09.08.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
09.08.2016
Номер справи
24/235
Номер документу
59621453
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

09.08.2016р. Справа №24/235

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, №363 від 17.06.2016р. про видачу дубліката наказу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція», м.Донецьк,

про стягнення 8498088,32 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (боржника): не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ровенькиантрацит» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція» про стягнення боргу за договором поставки вугільної продукції №38-149гп в розмірі 8498088,32 грн., з яких 7483603,50 грн. – основного боргу, 366594,06грн. – 3% річних, 647890,76 грн. – інфляційні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2011р. порушено провадження по справі №24/235 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. вказані позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція» (83058, м.Донецьк, вул.Камазівська, 11, ЄДРПОУ 33904967, р/р 26000042657101 в Донецькій ФАТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678) на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (94700, м.Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ЄДРПОУ 32320704, р/р 2600330193695 у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Луганськ», МФО 304308) 7483603,50 грн. – основного боргу, 366 594,06 грн. – 3% річних, 647 890,76 грн. – інфляційних, 25500,00 грн. – держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення 06.01.2012р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2012р. змінено позивача у справі №24/235 його правонаступником, з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2016р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, відновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2012р. по справі №24/235 до виконання по 31.08.2016р.

27.06.2016р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, надійшла заява №363 від 17.06.2016р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №24/235 від 06.01.2012р. про стягнення з ТОВ «Шахтопромреконструкція» на користь ДП «Ровенькиантрацит» боргу в сумі 7483603,50грн., 3% річних - 366594,06 грн., інфляційних - 647890,76 грн., витрати зі сплати держмита у сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

До означеної заяви додано: довідку відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області №3020 від 29.04.2016р.; у копіях: наказ про примусове виконання рішення по справі №24/235 від 06.01.2012р., супровідний лист №1331/6-13П від 13.11.2013р., постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №40682652 від 13.11.2013р., ухвала господарського суду Донецької області по справі №24/235 від 17.09.2012р., листи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» №1-3/222 від 28.04.2015р., №1-3/400 від 03.07.2015р., №123 від 08.02.2016р., фіскальні чеки №7315 від 04.07.2015р., №б/н від 09.02.2016р., рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області №963 від 19.02.2016р., ухвала господарського суду Донецької області по справі №24/235 від 26.05.2016р., правоустановчі документи підприємств позивача, довіреність на представника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2016р. означену заяву прийнято до розгляду.

25.07.2016р. заявником через канцелярію суду надано супровідний лист №388 від 22.07.2016р. разом із довідкою №б/н б/д, копії наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» №29-к від 20.04.2016р. та довіреності на представника, а також клопотання №389 від 22.07.2016р. про розгляд справи за відсутності його представника.

Документи долучено до матеріалів справи.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання 09.08.2016р. не з’явився.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання 09.08.2016р. не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Виходячи зі змісту ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, з огляду на що, задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №363 від 17.06.2016р. про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку щодо наступного.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Частиною 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання заяви про видачу дублікату виконавчого документу разом із документами, які підтверджують факт втрати наказу. До них віднесено довідку установи банку, державного виконавця або органу зв’язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Як вбачається з викладеного вище, стягувач звернувся з заявою №363 від 17.06.2016р. про видачу дубліката наказу по справі №24/235 в порядку наведеної норми процесуального права.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» №б/н б/д, яка підписана генеральним директором та головним бухгалтером підприємства, останній свідчить про втрату наказу та те, що до виконання він не пред’являвся.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області, №363 від 17.06.2016р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №24/235 від 06.01.2012р. про стягнення з ТОВ «Шахтопромреконструкція» на користь ДП «Ровенькиантрацит» боргу в сумі 7483603,50грн., 3% річних - 366594,06 грн., інфляційних - 647890,76 грн., витрати зі сплати держмита у сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2012р. про примусове виконання рішення від 20.12.2011р. по справі №24/235 Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області.

Додаток на адресу позивача: дублікат наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2012р. про примусове виконання рішення від 20.12.2011р. по справі №24/235.

Суддя О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

06.01.2012р. справа №24/235

На виконання рішення господарського суду від 20.12.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтопромреконструкція» (83058, м.Донецьк, вул.Камазівська, 11, ЄДРПОУ 33904967, р/р 26000042657101 в Донецькій ФАТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678) на користь Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (94700, м.Ровеньки, вул.Комуністична, 6, ЄДРПОУ 32320704, р/р 2600330193695 у Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Луганськ», МФО 304308) 7483603,50 грн. – основного боргу, 366594,06 грн. – 3% річних, 647890,76 грн. – інфляційних, 25500,00 грн. – держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало чинності 06.01.2012р.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 59621453 ?

Документ № 59621453 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 59621453 ?

Дата ухвалення - 09.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59621453 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59621453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59621453, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 59621453, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59621453 відноситься до справи № 24/235

Це рішення відноситься до справи № 24/235. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59621450
Наступний документ : 59621461