ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.2016 р. Справа №914/1853/16
За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Софіт», м. Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 897763, 55 грн.
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Потикевич
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Керівником Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємства «Софіт», м.Львів про стягнення заборгованості в розмірі 897763, 55 грн.
Прокурор в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду подав докази зарахування судового збору в сумі 13466,46 грн. до державного бюджету (довідку з казначейства). Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити.
Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, копію додаткової угоди від 13.09.2013р. №304 про внесення змін до договору про пайову участь від 06.02.2013р. №37. Позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 14.07.2016р. виконав частково.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 14.07.2016р. та 26.07.2016р. не виконав.
Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 06.09.16 р. - 14:30 год.
2. Прокурору - забезпечити явку в судове засідання, явка обовязкова.
3. Позивачу повторно: докази надсилання листа (претензії) від 03.06.2016р. №23-вих-77 на адресу відповідача, довідку про стан заборгованості відповідача, докази введення обєкта будівництва в експлуатацію, ухвалу Львівської міської ради щодо порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту винесену відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
4. Відповідачу повторно: обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
СуддяМороз Н.В.
Судове рішення № 59621441, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1853/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: