Ухвала суду № 59621331, 10.08.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

10 серпня 2016 року Справа № 912/17/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/17/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив - Трейд", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 10377463,34 дол. США та 142408432,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 24.02.2016) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд", як з поручителя, заборгованості в розмірі 10377463,34 доларів США та 142408432,60 грн за Кредитними договорами: № 151213К17 від 21.08.2013, № 151214К12 від 10.06.2014 та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 між позивачем та третьою особою.

Ухвалою від 06.01.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судове засідання 28.01.2016 о 14:30.

Цією ж ухвалою господарський суд на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство "Креатив" та зобов'язав сторони до дня судового засідання надати суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами від 28.01.2016, 11.02.2016, 24.02.2016 до 11.02.2016, 24.02.2016, 04.03.2016, відповідно, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, необхідних для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 04.03.2016 господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд" та призначив у даній справі судову економічну експертизу. Проведення експертизи доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" оскаржило ухвалу господарського суду від 04.03.2016 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 ухвалу господарського суду Кіровоградської області у справі №912/17/16 від 04.03.2016 залишено без змін.

Проте, в подальшому постановою від 20.07.2015 Вищий господарський суд України ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 04.03.2016 в частині зупинення та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016 у справі №912/17/16 скасував. Справу №912/17/16 передав для розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

08.08.2016 матеріали справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладені обставини справа № 912/17/16 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що в ході розгляду даної справи позивачем подано до господарського суду клопотання про розгляд справи колегією суддів у складі трьох суддів, з огляду на складність даної справи обумовленої значним розміром заявленої до стягнення суми заборгованості.

Крім того, клопотання аналогічного змісту подано до господарського суду відповідачем.

Розглядаючи зазначені клопотання, господарський суд враховує положення частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, вважає за необхідне розглянути справу № 912/17/16 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/17/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/17/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Б. Шевчук