Ухвала суду № 59621282, 18.07.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.07.2016
Номер справи
910/9621/16
Номер документу
59621282
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

18.07.2016Справа № 910/9621/16

За заявою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (ідентифікаційний код 31176312)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-Чирва Д.О.

від боржника -Веничук Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 № 910/9621/16 заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Дейнеку М.І. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

08.06.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

08.06.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у справі.

13.06.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі.

13.06.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Фоменка А.В. про участь у справі.

14.06.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про участь у справі.

14.06.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Степаненка М.М. про участь у справі.

14.06.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі.

15.06.2015 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про участь у справі.

15.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

15.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора та боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.07.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 18.07.2016, присутні учасники провадження у справі надали суду пояснення та заперечення на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи свої безспірні вимоги до боржника Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві посилається на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 826/19981/14 від 18.02.2015 про стягнення з ПАТ «Трест Київськбуд-1» 25 067 785,80грн. та постанову №2а-14291/11/2670 від 01.11.2011 року про стягнення з боржника 333 833,70грн. податкового боргу.

У судовому засіданні, що відбулось 18.07.2016, представником боржника надано суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", відповідно до якого судом встановлено, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2015 року у справі №К/800/37002/15 зупинено виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 у справі №3826/19981/14 до закінчення касаційного перегляду справи, яка станом на день розгляду справи у касаційному порядку не переглянута.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума безспірних вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві становить 333 833,70грн.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", оскільки станом на день розгляду справи сума безспірних вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві до боржника становить 333833,70грн., що значно менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у порушенні провадження по справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (код 31176312).

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя А.В. Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59621282 ?

Документ № 59621282 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59621282 ?

Дата ухвалення - 18.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59621282 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59621282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59621282, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 59621282, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59621282 відноситься до справи № 910/9621/16

Це рішення відноситься до справи № 910/9621/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59621281
Наступний документ : 59621284