Ухвала суду № 59621276, 08.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2016Справа № 910/12485/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" до регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 387 758, 03 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Будова Н.М. (довіреність № б/н від 23.12.2015);

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Елтранс Україна" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 387 758, 03 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки від 24.11.2015 № ПЗ/НХ-151813/НЮ, укладеного між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником), останнім було здійснено поставку товару, однак відповідач свої грошові зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 277 986, 00 грн.

Також, 30.11.2015 між позивачем (покупцем) та відповідачем (постачальником) був укладений договір поставки № ПЗ/НРП-151972/НЮ, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 989 782, 80 грн, однак відповідач, в порушення умов договору товар, поставлений позивачем не оплатив.

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 1 267 768, 80 грн, штрафні санкції у розмірі 119 989,23 грн, а всього - 1 387 758, 03 грн за вищевказаними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2016.

01.08.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 розгляд справи відкладено на 08.08.2016.

У судове засідання, призначене на 08.08.2016, представник відповідача з'явився, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та надав пояснення по суті спору.

Представник позивача у судове засідання 08.08.2016 не з'явився, вимог ухвали суду від 01.08.2016 не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача судом встановлено таке.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 25.06.2014 № 200 утворено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України № 512-Ц/од - 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200, зокрема Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Злиттям є об'єднання двох або більше юридичних осіб в одну нову юридичну особу, при цьому ці юридичні особи припиняють своє існування і передають свої права та обов'язки новоствореній юридичній особі. Тобто, злиття має місце тоді, коли дві або більше юридичні особи об'єднуються в одну нову і при цьому припиняють своє існування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Таким чином, процес державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття проходить у три етапи.

Першим етапом, відповідно до положень Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи.

Другим етапом є безпосереднє проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом злиття юридичних осіб, але не раніше двох місяців з дня публікації повідомлення у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення про припинення юридичних осіб, що зливаються.

Третім етапом, що наступає після проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом злиття юридичних осіб, є проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб, які припиняються в результаті злиття, що проводиться в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Припинення вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Таким чином, припинення юридичної особи шляхом злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення такої юридичної особи.

Однак, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» перебуває в стані припинення за рішенням засновників, однак не є припиненим.

Доказів державної реєстрації припинення державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця» та створення регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" відповідачем суду не надано.

При цьому, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця, суд повинен встановити з урахуванням вищевикладених норм законодавства саме наявність факту припинення юридичної особи учасника спірних правовідносин, тобто державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця».

В той же час, передавальний акт складається саме у зв'язку з реорганізацією юридичної особи відповідно до норм ст. 107 Цивільного кодексу України та є однією зі стадій даної процедури.

При цьому, внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про створення та припинення є не лише реєстраційною дією, а відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є офіційним визнанням шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи.

Тобто, цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи припиняється саме з моменту державної реєстрації припинення такої юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Аналогічні висновки викладені також у постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. у справі № 910/8256/13, постанові Вищого господарського суду України від 08.06.2016 р. № 20849/14, а також ухвалах Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 р. у справі № 910/20849/15 та від 04.03.2016 р. № 910/3190/15-г.

При цьому, в чинному законодавстві України відсутні норми, які б передбачали інший порядок реорганізації державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», порівняно із загальними принципами реорганізації юридичної особи.

Крім того, варто звернути увагу, що відповідачем надано суду заключний передавальний акт від 01.12.2015 державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця» та розподільчий баланс (звіт про фінансовий стан) регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 01.12.2015, однак вказані документи не містять положень про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що реалізація регіональною філією "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" правомочностей щодо майна, прав та обов'язків є неможливою до завершення реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, а також здійснення державної реєстрації прав публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на таке майно, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відтак, до встановлення правонаступництва публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" прав та обов'язків державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», тобто припинення останнього за правилами Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», розгляд даної справи по суті є неможливим, оскільки реорганізація відповідача у подальшому приведе до передачі до іншої юридичної особи усіх прав та обов'язків сторони по справі зокрема в частині стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1 387 758, 03 грн, що є предметом розгляду даної справи.

При цьому, суд враховує, що стороною у даній справі є регіональна філія "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", однак суд вважає, що прийняття рішення у даній справі до повного завершення процедури реорганізації, тобто, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та, відповідно, встановлення повного правонаступництва публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" прав та обов'язків припиненого підприємства, є неможливим, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку норми п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та зупинити провадження у даній справі до завершення процедури реорганізації публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

На підставі вищевикладеного, керуючись нормами п. 3 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/12485/16 до завершення процедури реорганізації Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та, відповідно, встановлення повного правонаступництва публічним акціонерним товариством "Українська залізниця".

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань