Ухвала суду № 59621264, 10.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

10.08.2016р. Справа № 905/1517/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл.

про зобовязання повернути вантажний автомобіль.

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ, звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл., про зобовязання повернути вантажний автомобіль MAN 26413, номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 27.04.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначене на 23.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2016р. у зв'язку із неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача та неналежним виконанням вимог ухвали суду розгляд справи відкладено на 15.06.2016 р.

25.05.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. до Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ, про визнання права власності на майно. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016 р. вищезазначену зустрічну позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п.4 п.6 ч.1 ст.63 ГПК.

09.06.2016 р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл., на ухвалу господарського суду від 06.06.2016 р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі №905/1517/16.

Ухвалою суду від 10.06.2016 р. провадження у справі №905/1517/16 зупинено до повернення матеріалів справи №905/1517/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.06.2016 р. у справі №905/1517/16 повернуто заявникові.

16.06.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області повернулися матеріали справи №905/1517/15 разом з супровідним листом з Донецького апеляційного господарського суду України.

22 червня 2016 року від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/1517/16 з метою направлення до Вищого Господарського суду України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі №905/1517/16.

22 червня 2016 року на виконання вищезазначеного запиту справу №905/1517/16 надіслану до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, Донецька обл. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 р. у справі №905/1517/16 повернуто скаржникові.

09 серпня 2016 року матеріали справи №905/1517/16 повернулися до Господарського суду Донецької області.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з вищевикладеним та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/1517/16

2. Розгляд справи призначити на 31.08.2016 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 323.

3. Зобовязати Позивача надати суду:

- документи, які підтверджують право власності на предмет лізингу (свідоцтво, договір, сплата коштів за товар тощо);

- виставлені рахунки на оплату лізингових платежів;

- платіжні доручення та банківські виписки на підтвердження здійснення платежів відповідачем за користування предметом лізингу;

4. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

5. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Д. Подколзіна