ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08.08.2016 Справа № 905/2354/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ
до відповідача 1: Товарної біржи "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м.Дніпро
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м.Київ
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк
про стягнення збитків в розмірі 4000,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2354/16. Судове засідання призначити на 25.08.2016 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.
2. Зобов'язати позивача надати: засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви в читабельному вигляді.
3. Зобов’язати відповідача1 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); засвідчену копію договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 та додаткові угоди до нього; засвідчену копію договору про проведення оцінки майна №19КП/15 від 10.07.2015; засвідчену копію протоколу про проведення аукціону у вигляді електронних торгів з продажу майна, яке перебуває в заставі ПАТ «Український будівельно- інвестиційний банк» від 27.08.2015.
4. Зобов’язати відповідача2 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); засвідчену копію договору про проведення оцінки майна №19КП/15 від 10.07.2015.
5. Зобов’язати відповідача3 представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
6. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Український будівельно- інвестиційний банк» (01133, м.Київ, бул.Л.Українки, 30-в, ЄДРПОУ 26547581) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Зобов’язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати письмові пояснення по справі з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (копії для залучення до матеріалів справи); засвідчену копію договору № 30/07-2015/22А від 30.07.2015 та додаткові угоди до нього.
7.Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.
8.Зобов‘язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача та третьої особи) у засідання суду обов’язкова.
9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 59621250, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2354/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: