Ухвала суду № 59621233, 10.08.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2016 р. Справа № 903/517/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" Донецька обл., м.Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Луцьксантехмонтаж №536", м. Луцьк

про стягнення 460 810 грн. 65 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 522/06-160 від 11.01.2016 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: 22.07.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до ПАТ "Луцьксантехмонтаж № 536" про стягнення 460 810 грн. 65 коп., з яких 139 188 грн. 17 коп. основного боргу, 84 699 грн. 69 коп. 10% річних, 236 922 грн. 79 коп. пені та судові витрати по справі.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по оплаті поставленого товару за договором поставки № 522/2015-80 від 07.05.2015 року.

Відповідач у клопотанні від 09.08.2016 року розгляд справи просить відкласти для врегулювання спору в добровільному порядку, повідомив про часткову сплату боргу в сумі 114 742 грн. 58 коп..

Відповідно до ст. 22 ГПК України, в межах повноважень, наданих довіреністю, представник позивача ОСОБА_1 10.08.2016 року подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 24 445 грн. 59 коп. основного боргу, 84 699 грн. 69 коп. 10% річних, 236 922 грн. 79 коп. пені.

Згідно п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, тому має місце нова ціна позову - 346 068 грн. 07 коп.

У судовому засіданні представник позивача клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду задоволено судом.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 22.07.2016 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, часткову сплату боргу, можливість врегулювання спору в добровільному порядку, клопотання відповідача, з метою повното та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31.08.2016 року на 10 год. 30 хв.

Суддя А. М. Кравчук