Ухвала суду № 59621194, 10.08.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/34/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2016 Справа № 908/1079/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії, (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61001, м. Харків, пр. Московський, 60)

про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Попова І. А., Гончаренко С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.06.2016р.;

від відповідача не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 30-/14533 від 11.04.2016р.;

від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

ОСОБА_4, довіреність № 228/01 від 05.05.2016р.;

ОСОБА_5, довіреність № 01-14/01/377 від 08.08.2016р.

21.04.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії, м. Запоріжжя про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Ухвалою від 21.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/1079/16, справі присвоєно номер провадження 4/34/16, судове засідання призначено на 25.05.2016р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 25.05.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 21.06.2016р. Ухвалою суду від 21.06.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 03.08.2016р. Ухвалою суду від 03.08.2016р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 10.08.2016р.

Ухвалою суду від 03.08.2016р. колегія суддів викликла в судове засідання 10.08.2016р. державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, на підставі ст., ст. 30, 65, 86 ГПК України, ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За ініціативою представника позивача та представника третьої особи та представників Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської судове засідання 10.08.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 10.08.2016р. колегія суддів заслухала пояснення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської .

В судовому засіданні 10.08.2016р. представники позивача та третьої особи надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/1079/16, у звязку з необхідністю уточнення заявленої суми.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що вона подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

У звязку з неявкою представника відповідача та враховуючи заяву про продовження процесуального строку розгляду справи представника позивача та представника третьої особи, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору у справі № 908/1079/16 продовжений на п'ятнадцять днів, до 05.09.2016р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1079/16 на пятнадцять днів, до 05.09.2016 р.

2. Судове засідання призначити на29.08.2016 р. о/об 11 год. 50 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати уточнення заявленої суми; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.04.2016 р.;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; кредитний договір №11126931000 від 26.03.2007р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання сторонами умов договору №11126931000 від 26.03.2007р.; рішення підприємства про припинення господарської діяльності підприємства; рішення підприємства про затвердження ліквідаційного балансу підприємства та ліквідаційний баланс підприємства; бюлетень державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осі підприємців з публікацією оголошення щодо припинення підприємницької діяльності ПП ВЯС; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

третю особу надати уточнення заявленої позивачем суми; надати оригінал та копію для залучення в справу № 908/1079/16 кредитну справу; виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.04.2016 р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді І.А. Попова

ОСОБА_6

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.