Ухвала суду № 59621186, 09.08.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 серпня 2016 р. Справа № 909/518/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону

вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Львівській області,

вул. Стрийська, 98, м. Львів, 79026

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

ліспромкомбінат"

вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ,76014

про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 648,35 грн.

за участю:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону.

Від позивача: представник не з'явився,

Від відповідача: ОСОБА_2 - Начальник Старицького військового лісгоспу, (довіреність №594 від 09.08.16).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача, Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 73 648,35 грн.

Ухвалою суду від 22.06.16 порушено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні .

Позивач з'явлення уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак надіслав суду письмові пояснення по справі в яких вказав, що Державною екологічною інспекцією у Львівській області у період з 03.12.15 - 14.12.15 року проведено позапланову перевірку Старицького військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат». Перевірка проведена на підставі наказу Держекоінспекції від 02.12.15 року №304 і/п та направлення на перевірку №456, які видані на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.15 року про проведення позапланової перевірки за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015140410000642. виконання якої покладено на Держекінспекцію. Результати перевірки зафіксовані в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 456-06/704.

В процесі проведення перевірки, держінспектором виявлено ряд порушень дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Зокрема, у відповідача були відсутні дозвільні документи на вирубку дерев у кв.11 вид.1, кв.37 вид.13 Старицького військового лісництва; кв.2,64 Верблянського військового лісництва, кв. 22. Майданського військового лісництва. Однак, на території вказаних військових лісництвах були виявлені незаконні рубки дерев, чим спричинені державі матеріальні збитки.

Проте, відповідач позов не визнав. Свої заперечення виклав у додаткових письмових поясненнях до заперечення на позов вх.№11216 від 08.08.16, які надіслав на адресу суду. Свої заперечення відповідач мотивує тим, що він в даній справі не може бути суб'єктом цивільно-правової відповідальності, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 17 Лісового кодексу право постійного користування лісами посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою, а державні акти на право постійного користування землями лісового фонду Старицького військового лісгоспу ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" виписані на Яворівську КЕЧ, в лісгоспі вони відсутні, про що зазначено на сторінці 2 Акту №465-06 позапланової перевірки.

Зокрема в судовому засіданні представники відповідача вказали, що Старицький військовий лісгосп є структурним підрозділом ДП "Івано- Франківський ВЛПК", діє на підставі Положення про підрозділ і не є юридичною особою.

Свою господарську діяльність Старицький військовий лісгосп проводить на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки (далі МЦМБ).

Відповідно до п.2 наказу Міністра Оборони України № 22 від 21.01.1997 року «Про порядок ведення лісового господарства у лісах, що знаходяться на землях , наданих для потреб оборони » затверджено Положення про служби лісового господарства Міністерства оборони України. В п. 2.4.2 зазначено , що військові частини , установи і підприємства , які дислокуються або працюють на території , що знаходиться у віданні військового лісгоспу (військового лісництва ) : організовують охорону лісу на технічних територіях , а також на лісових ділянках , переданих під охорону військовим частинам , установам і підприємствам .

Доступ на територію МЦМБ обмежений у зв'язку з щоденним цілодобовим проведенням планових стрільб, про які повідомляється лісгоспу щомісячним Аркушем оповіщенням.

Оскільки, вказані лісові квартали на яких проведена незаконна рубка знаходяться у розпорядженні та віданні військової частини, яка відповідно до наказу Міністерства Оборони України здійснює на вказаній території охорону лісу, а тому відповідальність за порушення лісового законодавства повинні нести винні особи, а не відповідач.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, однак доказів в підтвердження факту належності вказаних лісових кварталів відповідачу суду не надав, просив суд розгляд справи відкласти зв'язку з необхідністю подання додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

У зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів в підтвердження неналежності вказаних вище лісових угідь на яких здійснено порушення відповідачу, представником відповідача подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні подано клопотання від 08.08.16 №06-3618 вих-16 про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити, приймаючи до уваги наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 3.2 п. 3 вказаної Постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Як на підставу відстрочення сплати судового збору, Перший заступник військового прокурора у позовній заяві посилається на довідку військової прокуратури Західного регіону України від 29.07.16 № 211 про відсутність коштів для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням наведеної норми закону, та з необхідністю забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 07.09.16

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання відбудеться 07.09.16 о 12:40 год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

4. Задовольнити клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору.

5. Відстрочити прокурору сплату судового збору до 07.09.16.

6. Зобов'язати повторно:

Прокурора (позивача) - надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

Відповідача - надати суду письмові пояснення по справі в обґрунтування поданих заперечень, та письмові докази в їх підтвердження.

В разі невиконання прокурором та відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.