Ухвала суду № 59621131, 10.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/172/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Елегія"про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.16 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Елегія" , м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 19.04.2016

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - генеральний директор

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Елегія" про стягнення 88403, 40 грн., з яких: 54024,30 грн. - пеня та 34379,10 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 29958, 93грн. пені; 34379,10грн. штрафу та 1002, 91грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № 904/172/16 залишено без змін.

04.05.2016 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 було видано наказ.

21.06.2016 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Елегія" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 18.02.2016 у справі № 904/172/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2016 № 438, у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/172/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2016, заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 904/172/16 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

22.06.2016 суддею Золотарьовою Я.С. здійснено запит справи № 904/172/16 для розгляду вищевказаної заяви.

23.06.2016 на запит судді надійшла відповідь, в якій вказано, що 23.06.2016, у зв'язку за надходженням касаційної скарги на рішення суду від 18.02.2016 на запит вих.№ 904/172/16/14467/16 від 22.06.16, матеріали справи № 904/172/16 були надіслані на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення їх до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 23.06.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду від 18.02.2016 до повернення матеріалів справи № 904/172/16 до господарського суду Дніпропетровської області.

01.08.2016 справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Супровідним листом від 04.08.2016 матеріали справи було надано судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою суду від 04.08.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Елегія" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 904/172/16 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 10.08.16, з врахуванням строків встановлених ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач (заявник) у судовому засіданні 10.08.2016 підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 904/172/16 на шість місяців, просив її задовольнити.

Представник позивача не заперечив проти часткового задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, а також вислухавши доводи представників сторін, суд вбачає підстави для частково задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п. 7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 (далі - Пленум № 9) зазначено, що застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви відповідача про розстрочку виконання рішення, судом враховано правові позиції, що викладені у пункті 7.2 Пленуму № 9 та визначено, що підставами для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору на підставі доказів у справі.

Ці дані, зокрема, встановлюються на підставі письмових доказів та пояснень представників сторін.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладене, судом враховано, що розстрочка може бути надана господарським судом лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк.

Оскільки підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, господарський суд приймає до уваги наступні обставини.

Матеріалами справи встановлена наявність у відповідача (заявника) значної дебіторської заборгованості (а.с. 52 т. 2) позивача у даній справі - РФ "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", що також підтверджено представником позивача у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги те, що позивач у справі не заперечив проти часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, господарський суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № 904/172/16 на три місяці шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Елегія" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № 904/172/16 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 у справі № 904/172/16 на три місяці шляхом сплати заборгованості щомісячними рівними платежами за наступним графіком:

- до 01.09.2016 року - 21780, 32 грн.;

- до 01.10.2016 року - 21780, 32 грн.;

- до 01.11.2016 року - 21780, 32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3