Ухвала суду № 59621064, 08.08.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "08" серпня 2016 р. Справа № 906/1625/13

За заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом (визнання права власності та зобов'язання вчинити дії)

Суддя Бобрович В.М.

Присутні:

- від заявника: ОСОБА_2, дов. від 29.02.2016, ОСОБА_3, дов. від 10.12.2015 (представники ТОВ "Житомиркомунсервіс")

- від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор

- від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "ТД"Керамік" - не з'явився

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 14.06.2016, зокрема, інформацію ліквідатора прийнято до відома; продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) та повноваження ліквідатора на три місяці, тобто по 17.09.2016 та призначено наступне засідання суду для з"ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

14.06.2016 до господарського суду Житомирської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" надійшла заява про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії щодо передачі майна.

Ухвалою суду від 17.06.2016 вищезазначену заяву було прийнято судом та призначено до розгляду, а також, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "ТД"Керамік" - Приватне підприємство "Торги. УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, код ЄДРПОУ 34407006).

У судовому засіданні представники заявника - ТОВ "Житомиркомунсервіс" заяву підтримали у повному обсязі та просили визнати за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" право власності на цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа:5000 кв. м.); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; ескаватор ЄО-4111Т та зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", визначене договором купівлі-продажу майно банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, а саме, цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа:5000 кв. м.); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; ескаватор ЄО-4111Т.

Ліквідатор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяви заперечував, надав письмовий відзив та доповнення до нього, у якому вказує на те, що у ТОВ "ТД"Керамік" відсутні правові підстави забезпечити передавання активів по договору шляхом укладення з ТОВ "Житомиркомунсервіс" акту приймання-передачі активів, що стали предметом продажу на аукціоні 12.11.2015, оскільки активи, які були придбані на аукціоні, переходять до ТОВ "Житомиркомунсервіс" з моменту сплати його повної вартості відповідно до протоколу №363 від 12.11.2015, який є невід'ємною частиною Договору (п.2.2); протокол №363 про проведення аукціону від 12.11.2015 з ТОВ "ТД"Керамік" не узгоджений, а тому стосується розрахунків між ТОВ "Житомиркомунсервіс" і ПП "Торги. УА"; на протязі 5 календарних днів з дня наступного після закінчення аукціону (до 17.11.2015) ТОВ "Житомиркомунсервіс" не проведено повного розрахунку з продавцем, яким є ТОВ "ТД"Керамік", згідно укладеного протоколу №363 від 12.11.2015. У доповненнях до відзиву зазначив про те, що 12.11.2015 на веб-сайті організатора торгів (аукціону) з продажу активів ТОВ "ТД"Керамік" проведено офіційне оприлюднення протоколу №363 про проведення аукціону від 12.11.2015, згідно якого одержувачем коштів з продажу активів було ТОВ "ТД"Керамік"; текст даного протоколу, де одержувачем коштів визначено власника майна (ТОВ "ТД"Керамік") цілком задовільняло банкрута і тому 16.11.2015 між ТОВ "Житомиркомунсервіс" та ТОВ"ТД"Керамік" був укладений договір купівлі-продажу майна на відкритих торгах (аукціоні). Проте, оригінал примірника протоколу №363 від 12.11.2015 ліквідатор отримав від ТОВ "Житомиркомунсервіс"; в отриманому оригіналі протоколу №363 від 12.11.2015 були зазначені реквізити для сплати коштів не продавця (ТОВ "ТД"Керамік"), а організатора торгів (ПП"Торги. УА"). Усно пояснив, що спірне майно перебуває на балансі підприємства-банкрута та виявлено при проведенні інвентаризації. До матеріалів справи надав письмовий відзив, доповнення до нього та письмові пояснення по справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "ТД"Керамік" - ПП "Торги. УА" письмового відзиву на заяву ТОВ "Житомиркомунсервіс" не надала, у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви ТОВ "Житомиркомунсервіс", заслухавши пояснення представників заявника та ліквідатора, оцінивши в сукупності всі надані докази, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктами 2, 7 частини 1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах:

- справи про банкрутство;

- з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до частиною 9 ст.16 (виключна підсудність справ) ГПК України, справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

14.06.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" звернулось до господарського суду Житомирської області із заявою, у якій просить визнати за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" право власності на цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа:5000 кв. м.); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; ескаватор ЄО-4111Т та зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", визначене договором купівлі-продажу майно банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, а саме, цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа:5000 кв. м.); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; ескаватор ЄО-4111Т.

Ухвалою суду від 24.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) (в редакції Закону чинній з 19.01.2013).

Постановою суду від 17.06.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 09.12.2014 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир) арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до п.п.1,2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013), продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам.

Як вбачається з матеріалів справи, на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано інформаційне повідомлення (оголошення) вих.№02/210915 від 21.09.2015 про продаж цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (лот № 363), що складається з наступного майна:

- асфальтована площадка;

- будівельне риштування 2 комплекти;

- стропи на 4 петлі для канату;

- сідловий тягач МАЗ 504В;

- сідловий тягач КАМАЗ 54112;

- напівпричеп бортовий;

- автомобіль МАЗ 5432 з причепом;

- сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом;

- ескаватор М-251 багатоковшовий;

- кран козлового ККС-10-32;

- ескаватор ЄО-4111Т. Організатор аукціону - ПП "Торги.УА" (а.с.131-152).

Відповідно до протоколу від 12.11.2015 № 363 про проведення аукціону, переможцем торгів є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"; ціна продажу - 480 898,48 грн; сума гарантійного внеску сплаченого переможцем - 184961,06 грн.; сума, що підлягає сплаті переможцем аукціону 295 937,42 грн; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно отримувач: Приватне підприємство "Торги.УА", код ЄДРПОУ 34407006, рахунок № 26002052327952 в ПАТ "Приватбанк", МФО 351533 (а.с. 122).

16.11.2015 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" було укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні)- (далі договір) (а.с. 123-125).

Метою договору є оформлення результатів продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (п. 1.1. договору).

Предметом договору є передача продавцем у власність покупцеві майна у порядку та на умовах, передбачених договором (п. 2.1. договору).

Продавець зобовязується передати у власність покупцю наступне майно, що продається, - лот № 363: цілісний майновий комплекс, який складається з:

- асфальтована площадка;

- будівельне риштування 2 комплекти;

- стропи на 4 петлі для канату;

- сідловий тягач МАЗ 504В;

- сідловий тягач КАМАЗ 54112;

- напівпричеп бортовий;

- автомобіль МАЗ 5432 з причепом;

- сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом;

- ескаватор М-251 багатоковшовий;

- кран козлового ККС-10-32;

- ескаватор ЄО-4111Т.

Місцезнаходження майна: Житомирська область, м. Житомир, вул. Богунська,50 (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору, гарантійний внесок у сумі 184961,06 грн., сплачений покупцем, зараховується до ціни продажу обєкту аукціону.

Суму гарантійного внеску у розмірі 184961,06 грн. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" було перераховано на рахунок організатора аукціону - ПП "Торги. УА", що підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2015 № 546 (а.с. 167).

За цим договором оплаті підлягають грошові кошти у сумі 295937,42 грн. без ПДВ. Покупець зобовязаний перерахувати грошові кошти у сумі, визначеній у п. 3.2. договору, а саме: 295937,42 грн. без ПДВ, у повному обсязі протягом 5 днів з моменту укладення договору на реквізити вказані у протоколі про результати проведення торгів (п.3.2 договору).

19.11.2015 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" було сплачено 295937,42 грн. на рахунок, визначений у протоколі від 12.11.2015 № 363 про проведення аукціону, що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2015 № 576 (а.с. 168).

25.11.2015 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" було надіслано на адресу банкрута лист-вимогу від 25.11.2015 № 73/15 щодо укладення та підписання акту приймання-передачі (а.с. 126).

У відзиві від 10.12.2015 № 37/483 на лист-вимогу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" щодо укладення та підписання акту приймання-передачі ліквідатором відповідача зазначено, що оскільки відповідач не отримав від Приватного підприємства "Торги.УА" коштів від реалізації свого майна, які було перераховано позивачем на рахунок організатора торгів, у ліквідатора відповідача відсутні підстави для остаточного врегулювання договірних відносин з переможцем аукціону шляхом укладення та підписання акту приймання-передачі (а.с. 130).

Ліквідатор у судовому засіданні вказав, що відповідно до договору про проведення відкритих торгів у формі аукціоні від 18.06.2015, виконавець ( ПП"Торги.УА") зобов'язаний приймати на свої банківські рахунки кошти за придбане майно від переможця аукціону та в подальшому перераховувати їх на банківські рахунки згідно листів замовника аукціону (ТОВ "ТД"Керамік"). До матеріалів справи надав письмову вимогу №37/481 від 10.12.2015 до Приватного підприємства "Торги.УА" з вимогою про перерахування коштів на рахунок ТОВ "ТД "Керамік".

У судовому засіданні було оглянуто матеріали справи № 906/ 95/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання договору укладеним та визнання права власності та долучено до матеріалів справи №906/1625/13 зі справи №906/95/16 копію договору №01/18062015 від 18.06.2015 про проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм правом.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 ЦК України).

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст.16 ЦК України та ст. 20 ГК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 1 статті 334 ЦК України передбачає, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пункт 2.2 договору купівлі- продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 передбачає, що право власності на об'єкт аукціону переходить до покупця з моменту сплати його повної вартості відповідно до протоколу про результати торгів, який є невід'ємною частиною цього договору, та підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкта аукціону.

Відповідно до протоколу №363 про проведення аукціону від 12.11.2015, переможець аукціону повинен підписати протокол, договір купівлі-продажу придбаного активу та провести повний розрахунок з продавцем протягом 5 календарних днів з дня наступного після закінчення аукціону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" повний розрахунок з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" протягом 5 календарних днів не провів, акт приймання-передачі об'єкта аукціону між сторонами не підписано, а тому ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" не набуло право власності на спірне майно.

Крім того, судом встановлено, що частина майна, на яке заявник просить визнати право власності, а саме; причепи, кран козловий та екскаватори не зареєстровані у встановленому Законом порядку у Державній службі з питань праці та не мають реєстраційних номерів, що унеможливлює суду визначити конкретний об'єкт, на який просить визнати право власності ТОВ "Житомиркомунсервіс".

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа:5000 кв. м.); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; ескаватор ЄО-4111Т та зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", визначене договором купівлі-продажу майно банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, а саме, цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа:5000 кв. м.); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; ескаватор ЄО-4111Т.

Керуючись ст.ст. 33-34, 49, 86 ГПК України, ст.ст. 37,38,40, 44,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013), господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа:5000 кв. м.); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; ескаватор ЄО-4111Т та зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", визначене договором купівлі-продажу майно банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, а саме, цілісний майновий комплекс, що складається з: асфальтована площадка (загальна площа:5000 кв. м.); будівельне риштування; стропи на 4 петлі для канату; сідловий тягач МАЗ 504В; сідловий тягач КАМАЗ 54112; напівпричеп бортовий; автомобіль МАЗ 5432 з причепом; сідловий тягач КАМАЗ 65116 з причепом; ескаватор М-251 багатоковшовий; кран козлового ККС-10-32; ескаватор ЄО-4111Т.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Бобрович В.М.

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" - 10020, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Богунська, буд. 50 (рек. з пов.)

3- а/к ОСОБА_4- (10004, м.Житомир, пров.Пограничний,14) (рек. з повід.)

4- ТОВ "Житомиркомунсервіс" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50 (рек. з пов.)

5- ПП "Торги. УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А (рек. з пов.)