Рішення № 59621023, 01.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.08.2016 Справа № 905/1728/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь, Донецька обл.

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 246 406, 48 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь, Донецька обл., звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл. про стягнення за договором оренди № 2/12 від 31.12.2011 р. суму боргу у розмірі 246 406,48 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди транспортного засобу № 2/12 від 31.12.2011 р. в частині оплати матеріальних витрат на паливно-мастильні матеріали.

На підтвердження своїх позовних вимог, позивачем представлено копії вказаного договору оренди, додаткової угоди до нього №1 від 31.12.2014 р., акти приймання-передачі транспортних засобів від 01.01.2012 р., вимогу №2812-02/2 від 28.12.2015 р. направлену на адресу відповідача про компенсацію грошових коштів, копії оборотно сальдової відомості по рахунку №3777 за 2015 р., фіскальних чеків, подорожніх листів та свідоцтв про державну реєстрацією транспортних засобів.

У судовому засіданні 22 червня 2016 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження розгляду справи на 15 днів, Суд задовільнив вказане клопотання та продовжив строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідач через канцелярію суду того ж дня надав заяву про розгляд справи за його відсутності, яка судом задоволена та подав відзив на позовну заяву. Зі змісту останнього вбачається, що відповідач категорично заперечує проти позову, так як позивачем не надано суду належних письмових доказів, які можуть підтвердити факт придбання ТОВ "Марвей Транспорт" за вказаним договором оренди №2/12 від 31.12.2011 р. паливно-мастильних матеріалів, а саме: видаткових накладних, рахунків на оплату, фінансових та інших бухгалтерських документів, що підтверджують наявність дебіторської заборгованості. Також, відповідач у відзиві зазначає, що відповідно до п.3.1.2 договору саме орендодавець взяв на себе зобов'язання особисто на за власний рахунок нести матеріальні витрати пов'язані з заправлянням паливно-мастильними матеріалами, ремонтом, технічним обслуговуванням та придбанням запасних частин та інших витратних матеріалів. На думку відповідача, вказаний пункт договору не передбачає здійснення зазначених вище матеріальних витрат позивачем та їх подальшу компенсацію відповідачем.

Справа слуханням відкладалась.

01.08.2016 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд задовільнив вказане клоптання та залучив надані документи до матерілаів справи.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі матеріалами на підставі вимог ст.75 ГПК України, так як матеріалів у справі цілком достатньо для її розгляду, правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 ГПК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

31 грудня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марвей транспорт", м.Маріуполь, (надалі по тексту - орендатор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі по тексту - орендодавець) підписаний договір оренди № 2/12, згідно умов якого орендодавець надає в оренду, а орендатор приймає в строкове користування транспортні засоби, вказані у акті приймання-передачі та використовує їх для ведення сільськогосподарської діяльності.

Орендатор зобов'язується повернути орендодавцю об'єкт оренди по закінченню терміну дії договору.(п.1,2 договору).

Відповідно до п.2.1 орендовані транспортні засоби будуть використані орендатором з метою виконання умов договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Згідно з п.п.3.1.1, 3.1.2. договору, орендодавець зобов'язується передати орендатору об'єкт в технічно справному стані разом з необхідною документацією та вмонтованим в об'єкт обладнанням, та особисто за власний рахунок несе матеріальні витрати пов'язані з заправлянням паливно-мастильними матеріалами, ремонтом, технічним обслуговуванням та придбанням запасних частин та інших витратних матеріалів.

Підставою для оплати орендатором послуг за оренду є акт про надання послуг, що підписується сторонами непізніше 5-ти робочих днів по закінченню звітного місяця.(п.4.2 договору.)

Договір набирає чинності з дати його підписання та чинний до 01.01.2018 р. (п.6.1 в редакції додаткової угоди №1 від 31.12.2014р.)

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задовленні позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 01 січня 2012 року та 10 липня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) передано в оренду п'ять транспортних засобів, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Марвей транспорт", м.Маріуполь, (позивачем) отримано їх у строкову оренду без зауважень.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України які кореспондуються зі ст. 759 ЦК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Приписами статті 801 ЦКУ встановлено, що наймач зобов'язаний підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані. Витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків та інших платежів, несе наймач.

Як встановлено судом вище, за умовами договору №2/12 від 31.12.2011,п. 3.1.2, орендодавець зобов'язаий за свій рахунок нести матеріальні витрати, пов'язані із заправкою паливно-матсильними матеріалами, по ремонту. технічному обслуговуванню. придбанню запасних частин та інших витрат.

У зв'язку з чим, позивачем направлено вимогу про сплату заборгованості за договором, в частині відшкодування витрат на паливно мастильні матеріали у розмірі 246406.48 грн., яка залишилися відповідачем без відповіді та виконання.

На підтвердження розміру витрат на паливно-матсильні витрати, позивачем предсталвено копію відомості з відповідним розрахунком. Суд не приймяє вказаний документ як належнимй доказ по справі, оскільки останній не містить підпису уповновноваженої особи, печатки підприємства, не відповідає вимогам до первинних документів, передбачених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України" та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, завтердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995 р.

Окрім того, позивачем представлені суду копії касових чеків, з яких вбачається що останнім придбано газ метан. Проте, надані чеки не свідчать про понесення витрат позивачем на паливно-мастильні матеріали саме на обслуговування наданих в оренду відповідачем автомобілів, саме на виконаня умов договору оренди №2/12, тому не можуть вважатися належним доказом на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 є необгрутнованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Транспорт", м.Маріуполь, Донецька обл., до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька обл. про стягнення за договором оренди № 2/12 від 31.12.2011 р. суму боргу у розмірі 246 406,48 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 01.08.2016 р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна