Ухвала суду № 59620997, 10.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зобовязання кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

10.08.16р. Справа № 904/4602/16

Розглянувши заяву Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 3; ЄДРПОУ 33951273) на суму 38 551,24 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" перебуває на стадії ліквідації.

До суду від Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" у розмірі 38 551,24 грн., до заяви також додано клопотання Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши заяву Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, суд не приймає до уваги посилання податкового органу на відсутність фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від обов'язку оплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, суд вирішив, клопотання Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишити без задоволення.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016р." установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 гривень.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання грошових вимог Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" має складати 2 мінімальні заробітні платні, а саме 2 756, 00 грн.

Разом з тим, заява кредитора подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії заяви боржнику (ліквідатору) та відсутні документи підтверджуючи грошові вимоги до боржника.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи те, що заява Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" не відповідає вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишити без задоволення.

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС" до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

Зобовязати Дніпропетровську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у строк до 24.08.16р. усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог до боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ЕКО-ПЛЮС", а саме надати докази сплати судового збору.

Копію ухвали направити Дніпропетровській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2