Ухвала суду № 59620992, 09.08.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2016 р. Справа № 903/405/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Волинське обласне підприємство автобусних станцій»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_3- адвокат, договір про правову допомогу №08/06/16-1 від 08.06.2016р.

від відповідача : ОСОБА_4, довіреність №01/08/16 від 01.08.2016р.

Суть спору: Позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору та просить викласти спірні пункти 3.6.2., 4.3.4., 4.4. договору про надання автостанційних послуг №312/16 від 01.03.2016р., між ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» та ФОП ОСОБА_1, в редакції позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача заперечив проти позову та надав відзив на позовну заяву.

Також представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду в звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду спору, клопотання відповідача, погоджене з позивачем, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору, про що не заперечив представник позивача.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, як організатора перевезень згідно договорів про організацію перевезень від 25.02.2016р. за №2319, №2328, №2336, №2362, №2376, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.08.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 22.08.2016р. на 14год. 30 хв.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобовязати позивача надіслати третій особі позовну заяву з доданими матеріалами. Докази надіслання подати суду.

5. Відповідачу надати суду обґрунтовані доводи та заперечення щодо заявлених позовних вимог.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог (доводи та заперечення), докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Сторонам та третій особі обґрунтувати обовязковість укладення договору про надання автостанційних послуг саме з ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», а не з іншим підприємством.

Суддя О. Г. Сур'як