Рішення № 59620970, 03.08.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.08.2016 Справа № 905/1797/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ

до Відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл.

про стягнення 880 073,80 грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача особисто директор ОСОБА_1 паспорт: ВЕ774066 виданий Торезьким МВУМВС України в Донецькій області 27.04.2002 р.

від відповідача - не з'явився.

CУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ звернувся з позовом до Відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. про стягнення за договорами про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 301 від 09.02.2015, б/н від 19.11.2015 р. та № 302 від 16.02.2016 р. суму основної заборгованості у розмірі 850 419,78грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 25 570,71 грн., 3% річних у розмірі 4 083,31 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товару за державні кошти № 301 від 09.02.2015, б/н від 19.11.2015 р. та № 302 від 16.02.2016 р. в частині розрахунків за спожиту теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копії вказаних договорів та додаткових угод до них, копії актів здачі прийняття наданих послуг №ОУ-0000006 від 25.02.2016р.. №ОУ-0000005 від 25.02.2016р., №ОУ00000010 від 11.04.2016р., №ОУ00000011 від 11.04.2016р., №ОУ-00000012 від 11.04.2016р., акту взаєморозрахунків станом на 11.04.2016р., рахунків на оплату спожитої енергії №СФ-0000021 від 15.02.2016 р.. №СФ-0000026 від 15.10.2015р., №СФ-0000028 від 13.11.2015р., №СФ-0000035 від 15.12.2015р., №СФ-0000013 від 15.01.2016р., №СФ-0000021 від 15.02.2016р., №СФ-0000007 від 28.03.2016р., №СФ-0000020 від 15.02.2016р., №СФ-0000027 від 15.10.2015р., №СФ-0000029 від 13.11.2015р., №СФ-0000036 від 15.12.2015р., №СФ-0000010 від 15.01.2016р., №СФ-0000020 від 15.02.2016р., №СФ-0000006 від 28.03.2016р., №СФ-0000010 від 28.03.2016р.,

15 червня 2016 року позивач у судовому засіданні надав документи для залучення до матеріалів справи та подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд задовільнив вказані клопотання та продовжив строк вирішення спору на 15 днів.

Відповідач, через канцелярію суду, 15 червня 2016 року, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Справа слуханням відкладалась.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, на підставі статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 ГПК України, суд

ВСТАНОВИВ :

09.02.2015 р., 19.11.2015 р., 16.02.2016 між Товариство з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ. (надалі по тексту - постачальнтк) та Відділом освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл. (надалі по тексту - споживач) укладені договори про закупівлю теплової енергії за державні кошти №301, б/н, №302 на відпуск теплової енергії, згідно умов якого постачальник зобовязався подавати теплову енергію для обєктів споживачів, а споживач зобов'язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачех договором.

Відповідно до п.2.1 договорів, теплова енергія, що постачається, використовується споживачем виключно для опалення в період опалювального періоду. Початок та закінчення опалювального періоду свстановлюється органами місцевого самоврядування.

За умовами п.п.5.1-5.7 договорів розрахунки за теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі через установи банку відповідно до встановлених тарифів тоеплопостачальною організацією.

Розрахунковим періодом є кадендариний місяць.

Попередня оплата розрахунків за теплову енергію, що споживається, проводиться виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів до 15 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту енергію здійснюється на підставі акту виконаних робіт з урахуванням коригування раніше наданого рахунку до 10 числа наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Споживач повинен сплатити рахунки за надані послуги з теплопостачання протягом 10 банківських днів з моменту їх надання за наявності фінансування.

Згідно з п.9.1 договору №301 в редакції додатквої угодт від 09.02.2015р. останній набирає чинності з 09.02.2015 р. і діє у частині постачання теплової енергії до 31.03.2016 року, а у частині розрахунків за теплову енергію - до повного їх здійснення.

Договір №302 набирає чинності 01.01.2016 р. та діє до 31.12.2016 р.

Враховуючи вищезазначене, договори, на які посилається позивач, вважається судом укладеними, так як в них сторонами передбачені всі істотні умови.

Факт надання опалення на об'єкти відповідача підтверджується актами здачі-прийняття робіт №ОУ-0000006 від 25.02.2016р.. №ОУ-0000005 від 25.02.2016р., №ОУ00000010 від 11.04.2016р., №ОУ00000011 від 11.04.2016р., №ОУ-00000012 від 11.04.2016р

На виконання умов договору, позивачем виставлені рахунки на оплату спожитої енергії №СФ-0000021 від 15.02.2016 р.. №СФ-0000026 від 15.10.2015р., №СФ-0000028 від 13.11.2015р., №СФ-0000035 від 15.12.2015р., №СФ-0000013 від 15.01.2016р., №СФ-0000021 від 15.02.2016р., №СФ-0000007 від 28.03.2016р., №СФ-0000020 від 15.02.2016р., №СФ-0000027 від 15.10.2015р., №СФ-0000029 від 13.11.2015р., №СФ-0000036 від 15.12.2015р., №СФ-0000010 від 15.01.2016р., №СФ-0000020 від 15.02.2016р., №СФ-0000006 від 28.03.2016р., №СФ-0000010 від 28.03.2016р.

Згідно із ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За правилами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу норм ч.6 ст.19 Закону України Про теплопостачання споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована, позов Товариство з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 850419,78 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, наявність заборгованості за спожиту теплову енергію підтверджується актом взаємозвіряння між позивачем та відповідачем, в яком останній визнає заборгованість за договорами станом на 13.06.2016 р. у розмірі 850419,78 грн., про що свідчить підпис уповноваженого представника, скріплений печаткою підприємтсва.

У звязку з тим, що відповідачем порушені строки виконання грошового зобовязання позивачем заявлені вимоги щодо стягнення інфляційних витрат у сумі 25570,71 грн. та 3% річних у сумі 4083,31 грн.

Оцінюючи вимоги позивача в цій частині господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Як встановлено судом вище, факт прострочення виконання грошового обовязку з оплати вартості товару підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Перевіривши розрахунки нарахування інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами проведені позивачем. суд визнає їх такими, що проведені з дотриманням загальних правил (методики) нарахування та з урахуванням строків оплати.

За таких обставин, господарський суд, задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 756162.41 грн. інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 734675,01 грн. у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія, м.Київ звернувся до Відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька обл., про стягнення за договорами про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 301 від 09.02.2015, б/н від 19.11.2015 р. та № 302 від 16.02.2016 р. заборгованості у розмірі 880073,80 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Красноармійської міської ради Донецької області, (85300, м. Красноармійск, вул. Соціалістична, 14 ЄДРПОУ 02142891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Літовсько-Українська теплоенергетична компанія (03150, м. Київ. вул. Червоноармійська, б. 129, оф. 5) основну заборгованість у розмірі 850419,78 грн., 3% річних у розмірі 4083,31 грн., інфляційні витрати у розмірі 25570.71 грн.,та витрати по сплаті судового збору у сумі 13201,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 03.08.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна