Ухвала суду № 59620962, 11.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

11.08.16р. Справа № 904/5464/16

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про визнання недійсним договору на сервісне обслуговування № 967 від 19.08.2015

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/5464/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивобуд-Маркет" та відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором на сервісне обслуговування № 967 від 19.08.2015 у загальному розмірі 46 129 773 грн. 40 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 20.07.2016.

Так, ухвалами суду від 20.07.2016 та від 08.08.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 08.08.2016 та, відповідно на 12.08.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 08.08.2016 звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" про визнання недійсним договору на сервісне обслуговування № 967 від 19.08.2015.

Суд відмовляє у прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до пункту 3.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 904/5464/16 по суті розпочався 20.07.2016, що підтверджується протоколом судового засідання від 20.07.2016.

Згідно з пунктом 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги той факт, що Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом після початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтею 60, пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум" про визнання недійсним договору на сервісне обслуговування № 967 від 19.08.2015 - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє його права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява на 4 аркушах.

Суддя ОСОБА_1