Ухвала суду № 59620937, 11.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.16р. Справа № 904/3483/16

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 49000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на свою користь суму майнової шкоди у розмірі 49000,00 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" на користь Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" виплачене страхове відшкодування у сумі 49 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

14.06.2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2016 року видано наказ.

19.07.2016 року від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" надійшла скарга на постанову старшого держаного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №51559660 від 01.07.2016 року, відповідно до якої просить скасувати постанову від 01.07.2016 року №ВП51559660 про арешт майна боржника ПрАТ "Страхова компанія "Дім страхування", прийняту державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пасовою Оленою Олександрівною.

Скарга мотивована тим, що одночасно із прийняттям постанови про відкриття виконавчого провадження, без достатніх правових підстав прийнято постанову 01.07.2016 року про накладення арешту на все майно, що належить боржнику.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року розгляд скарги відкладено на 17.08.2016 року о 15 год. 30 хв.

08.08.2016 року від скаржника надійшло клопотання про забезпечення можливості участі в судовому засіданні, призначеному на 17.08.2016 року, у режимі відеоконференції, проведення якого він просить доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Частиною 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 17.08.2016 року о 15:30 год., зал господарського суду Дніпропетровської області зайнятий, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3483/16 в режимі відеоконференції о 15 год. 30 хв. 17.08.2016 року неможливе.

За таких обставин, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання у справі №904/3483/16, призначеного на 17.08.2016 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції, клопотання скаржника не підлягає задоволенню .

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням скаржника є 49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Короленко, будинок 21, а тому скаржник має можливість забезпечити явку в судове засідання безпосередньо до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" про участь в судовому засіданні 17.08.2016 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя О.М. Крижний