Ухвала суду № 59620877, 10.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.16р. Справа № 904/5993/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122) на користь ОСОБА_1 (49128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 15316,17грн. (п'ятнадцять тисяч триста шістнадцять грн. 17коп.) середнього заробітку за час затримання розрахунку.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, код ЄДРПОУ 05393122) на користь державного бюджету (одержувач - управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпро, ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 229,74грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 74 коп.).

В мотивувальній частині рішення допущено описку в найменування позивача по справі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за власною ініціативою виправляє допущені в рішення описки не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описку в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення від 04.08.2016р.

Частину першу мотивувальної частини рішення від 04.08.2016р. викласти в наступній редакції:

"Позивач - ОСОБА_1 19.12.2011р. прийнятий на роботу (наказ №355 від 19.12.2011р.), що підтверджується копією трудової книжки позивача.".

Суддя Д.М. Полєв