Ухвала суду № 59620871, 10.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.16. Справа № 904/7755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до Благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" про стягнення 6 309 334,17 грн. Позов обґрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.08.

Ухвалою суду від 31.08.15 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.11.15 зупинено провадження у цій справі у зв'язку з призначенням судової експертизи проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до якого направлено матеріали цієї справи.

До господарського суду 08.08.16 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотанням за № 10/3477/3199 від 27.07.16 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. Відповідно до змісту клопотання, експертна установа просить надати сторони:

1.Всі стадії проекту на роботи які підлягають дослідженню;

2.Проектно-кошторисну документацію на роботи які підлягають дослідженню.

3.Висновок комплексної державної експертизи (в разі його складання).

4.Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з

розрахунком одиничної вартості.

5.Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, IMD.

6.Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

7.Технологічні карти.

8.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об'єкті;

9.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

10.Відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти випробувань тощо на

роботи які підлягають дослідженню.

Згідно абз. 5, 6 п.11, п.12 постанови пленуму ВГСУ №4 від 23.03.12 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, для розгляду клопотання провадження у справі слід поновити. З метою економії процесуального часу, клопотання розглянути без виклику сторін.

Розглянувши клопотання експертної установи, суд дійшов висновку, що це клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7755/15 з 10.02.16.

Зобов'язати ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" та зобов'язати Благодійний фонд "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" надати експертній установі:

1.Всі стадії проекту на роботи які підлягають дослідженню;

2.Проектно-кошторисну документацію на роботи які підлягають дослідженню.

3.Висновок комплексної державної експертизи (в разі його складання).

4.Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з

розрахунком одиничної вартості.

5.Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню в електронній версії ІМР, ІМS, IMD.

6.Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

7.Технологічні карти.

8.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об'єкті;

9.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування;

10.Відомості списання матеріалів, журнали виконання робіт, акти випробувань тощо на

роботи які підлягають дослідженню.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Копію ухвали направити сторонам у справі та експертній установі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1