Рішення № 59620783, 08.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.16р. Справа № 904/5765/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 25 366,76 грн. за договором на надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. б/н від 08.04.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник - дов. № 1609 від 21.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради заборгованості за договором № 1-Т/2016 від 22.02.2016р. у сумі пені 23 533,65 грн. та 3 % річних 1 833,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором щодо своєчасної плати вартості наданих послуг.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладенні у позовній заяві, у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, у відзиві на позов зазначив, що Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради є є комунальним унітарним комерційним підприємством, правоностапником усіх прав та обов'язків, Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9", створеного відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 26.02.2003р. № 35/7 на базі відокремленої частини комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська. Статут підприємства було затверджено рішенням Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013р. №37/37. Відповідно до п. 2.2. статуту: предметом господарської діяльності Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради є експлуатація житлового фонду; виконання робіт по ремонту та технічному обслуговуванню будинків та прибудинкових територій тощо.

На момент укладення договору необхідні спеціалісти в штаті Відповідача були відсутні, тому виконати вказані роботи без залучення підрядної організації Відповідач не мав можливості. Відповідно до умов вказаного договору Позивачем були надані Відповідачу послуги в лютому - травні 2016р.

Виникнення заборгованості за договором, зумовлено тим, що протягом терміну виконання робіт відповідно до умов договору та після їх виконання, жодних вимог щодо сплати за виконані роботи у строки встановлені договором позивачем відповідачу не заявлялось. Після виконання робіт відповідачем для належного обслуговування житлового фонду було укладено низку договорів з іншими підрядними організаціями, за якими контрагенти вимагали своєчасної оплати за виконані роботи, тому відповідач здійснював оплату саме за вказаними договорами, а оплата за договором підряду була здійснена частково. Також відповідач зазначив, що стягнення з нього заборгованості може негативно вплинути на стан розрахункової дисципліни з іншими контрагентами, які на даний час здійснюють виконання поточних ремонтів та технічне обслуговування житлового фонду підприємства.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні 08.08.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року між Комунальним підприємством "ЖИЛСЕРВІС" Дніпропетровської міської ради (далі - Відповідач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД" (далі - Позивач, Виконавець) укладено договір № 1-Т/2016 (далі - Договір) та в подальшому сторонами укладено додаткові угоди до договору про закупівлю послуг № 1-Т/2016 від 22.02.2016р.: № 1-Т/1/2016 від 22.02.2016р., № 1-Т/2/2016 від 01.03.2016р., № 1-Т/3/2016 від 01.04.2016р., № 1-Т/4/2016 від 01.05.2016р.

Виконавець зобов'язується у 2016р. надати замовникові послуги згідно ДК 016:2010 код 43.22.1 Монтаж водопровідних, каналізаційних, систем опалювання, вентиляції та кондиціювання повітря (Послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання систем теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення та з ліквідації аварій на внутрішньо квартирних мереж (далі - послуги)) у житловому фонді згідно переліку (додаток №1 до договору) (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору перелік житлових будинків Амур-Нижньодніпровського м. Дніпропетровська, що обслуговується згідно додатку 2, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. Договору місячна вартість надання послуг цього договору: 750 000 грн. з ПДВ.

Пунктом 2.2. Договору до 05-го числа місяця, наступного за звітним виконавець дає замовнику акти виконаних робіт (далі - Акти) і рахунок на оплату. Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і у 3 денний термін повертає один примірник актів виконавцю. На підставі підписаних актів та рахунку виконавця. Замовник здійснює розрахунок за виконані роботи протягом десяти з дати підписання.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 2.4. Договору).

Замовник має право вимагати від виконавця своєчасного і якісного виконання робіт (п.п. 3.1., 3.1.1. Договору).

Виконавець має право вимагати від замовника своєчасної оплати за цим договором (п.п. 3.2., 3.2.2. Договору).

Замовник зобов'язаний проводити оплату за виконані виконавцем роботи (п.п. 3.3., 3.3.1. Договору).

Договір складається в двох примірниках по одному для кожної зі сторін да діє до 22.02.2016р. по 31.12.2016р. (п. 6.1. Договору).

Позивач виконав взяті на себе зобовязання належним чином, відповідно до умов договору, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) №12 від 29.02.2016р. на суму 197 204,65грн., № 21 від 31.03.2016р. на суму 700 658,69 грн., № 30 від 30.04.2016р. на суму 690 980,51 грн., № 38 від 31.05.2016р. на суму 681 805,70 № 53 від 30.06.2016р. на суму 653 671,24 грн. (а.с. 42-46), які підписані повноважними представниками сторін без заперечень та скріплені печатками підприємств сторін.

Відповідач за надані послуги розрахувався у повному обсязі, однак з порушенням строку, в наслідок чого позивач нарахував відповідачеві пеню у сумі 23 533,65 грн. та 3 % річних - 1 833,11 грн. за період з 11.03.2016р. по 02.07.2016р.

Вивчивши матеріали справи та надані сторонами документи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до Господарського Кодексу України, на підставі господарсько-договірних відносин між сторонами виникли майнові господарсько-договірні зобов'язання.

Частиною 1 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений між сторонами є договором про надання послуг та на нього розповсюджуються норми Цивільного кодексу України, передбачені главою 63.

Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 902 ЦК України Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно п. 4.2. Договору у разі несвоєчасної оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки та відшкодовує заподіяні збитки.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що суму пені у розмірі 23 533,65 грн. за період з 11.03.2016р. по 02.07.2016р. нарахована вірно та підлягає до стягнення

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

3% річних за період з 11.03.2016р. по 02.07.2016р., що підлягають до стягнення становлять 1 833,11 грн.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки вони не підтверджені жодним доказом.

Згідно з ч. 1. ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями за договором № 1-Т/2016 і така відповідальність не може ставитися у залежність від дії чи бездіяльності будь-яких третіх осіб, в тому числі Державного казначейства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання. Ці положення повністю кореспондуються з положеннями ч. 2 ст. 218 господарського кодексу України, де зазначено, що непереборною силою, тобто надзвичайними і невідворотними обставинами не вважаються, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В силу вказаної норми обовязок доведення обставин покладається на сторону, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Як встановлено ст. 47 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. При цьому, в силу ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню зі стягнення з відповідача на користь позивача суми пені у розмірі 23 533,65 грн. та 3 % річних 1 833,11грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 199 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-9" Дніпропетровської міської ради (49087, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 83, код ЄДРПОУ 39034938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТОКОМБУД" (49099 м. Дніпро, Бульвар Рубіновий, буд. 14, код ЄДРПОУ 39397553) пені у сумі 23 533,65 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять три грн. 65 коп.), 3% річних 1 833,11 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять три тисячі грн. 11 коп.) та витрат по сплаті судового збору у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 11.08.2016р.

Суддя ОСОБА_3