Ухвала суду № 59620748, 11.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року м. Київ № 826/9301/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАСТБУД” про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТРАСТБУД”

до

Комунального підприємства “Київблагоустрій” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТРАСТБУД” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства “Київблагоустрій” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2015 адміністративний позов задоволено частково.

14.07.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

03.08.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.07.2016 по справі № 826/9301/15 в частині зазначення найменування стягувача та його місцезнаходження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2016 було призначено засідання щодо вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №826/9301/15.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини третьої статті 159, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 11.08.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі судом встановлено, що в частині зазначення найменування стягувача було допущено помилку, а саме, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТРАСТБУД” було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТРАНСБУД”.

Щодо твердження позивача про допущення помилки у виконавчому листі в частині зазначення місцезнаходження стягувача, суд зазначає, що таке твердження позивача є помилковим, оскільки у адміністративному позові зазначено саме адресу: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 13. Докази зміни адреси позивача на момент видачі виконавчого листа у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Внести виправлення до виконавчого листа № 826/9301/15, який було видано Окружним адміністративним судом міста Києва 14.07.2016 та викласти його в частині найменування стягувача в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТРАСТБУД”.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Примірник виконавчого листа, наданий позивачем з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, повернути позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов