Ухвала суду № 59620738, 09.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року м. Київ № 826/22361/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд»

до

Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання неправомірними дій та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» звернулось з позовом до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання неправомірними дії розпорядника публічної інформації - Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо прийняття рішення про оприлюднення 30.06.2015р. на офіційному веб-порталі Департаменту графіку проведення демонтажів незаконних МАФ та ТС, який у пунктах під №335-347 містить неправдиву інформацію щодо правового статусу споруд, їх власника та їх кількості;

- визнання неправомірним та скасування рішення відповідача, яке оформлено листом від 16.10.2015р. №004-10344 за підписом заступника директора Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- зобов’язання відповідача утриматися від прийняття рішень щодо нежитлового приміщення будівлі (літ. Н), площею 424,2кв.м., щодо капітальної споруди (літ. М), площею 260,9кв.м., щодо нежитлового приміщення будівлі (літ. О) площею 208кв.м., розташованих на земельній ділянці (кадастровий номер 8000000000:78:098:0131) за адресою: м. Київ, площа Дружби Народів, 6, пов’язаних з позбавленням чи з обмеженням ТОВ “Торговий дім “Глорія Трейд” у здійсненні права приватної власності, зареєстрованого 31.01.2014р. у Державному реєстрі прав на нерухоме майно згідно витягів серії ЕАІ №681648, №681644, №681646.

В судовому засіданні 20.01.2016р. суд по справі перейшов в письмове провадження.

08 серпня 2016 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив уточнити першу позовну вимогу на визнання неправомірними дії відповідача щодо оприлюднення 30.06.2015 на офіційному веб-порталі Департаменту графіку проведення демонтажів незаконних МАФ та ТС, у пунктах 335 – 347 якого міститься неправдива інформація щодо правового статусу споруд ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд», їх власника та їх кількості, а також визнання неправомірними дії відповідча щодо включення в перечень тимчасових споруд Оболонського району міста Києва, оприлюдненого на офіційному веб-порталі Департаменту станом на 08.08.2016, у пункті 13 (Дружби Народів, пл., 4 (6)) та у пунктах 15-16 (Дружби Народів пл., 6) об’єктів нерухомого майна ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд».

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому на підставі статті 137 КАС України підлягає поверненню, оскільки позивачем не було надано доказів сплати судового збору за уточнені позовні вимоги та не надано копії заяви з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Глорія Трейд» заяву про уточнення позовних вимог у справі №826/22361/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко