Ухвала суду № 59620572, 01.08.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі

01 серпня 2016 року справа № 823/850/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Будченко А.Ю.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача та третьої особи - не з'явилися,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить стягнути з Державної екологічної інспекції у Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 листопада 2015 року по 16 червня 2016 року.

Ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року витребувано в Державної екологічної інспекції у Черкаській області довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_2 на момент його звільнення з посади наказом Державної екологічної інспекції України від 27.11.2015 № 376-о та зупинено провадження у справі до 01 серпня 2016 року.

Станом на 01 серпня 2016 року вимоги ухвали суду про витребування доказів відповідачем не виконані.

У судовому засіданні 01 серпня 2016 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості повторного витребування довідки про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача на момент його звільнення з посади наказом Державної екологічної інспекції України від 27.11.2015 № 376-о.

Представник позивача підтримав позицію суду щодо повторного витребування доказів та заявив клопотання про продовження терміну зупинення.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адмінітсративного сдуочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, згідно з частиною 5 статті 156 вказаного Кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, станом на 01.08.2016 не відпали, зважаючи на клопотання позивача, а також враховуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе продовжити термін зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 102, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Повторно витребувати в Державної екологічної інспекції у Черкаській області довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_2 на момент його звільнення з посади наказом Державної екологічної інспекції України від 27.11.2015 № 376-о.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом двох робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Продовжити термін зупинення провадження у справі № 823/850/16 до 11 серпня 2016 року.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 11 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 03.08.2016.