Ухвала суду № 59620393, 08.08.2016, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №817/1213/16

08 серпня 2016 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доМіністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.