Рішення № 5962035, 25.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2009 Справа № 7/151-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Бердянськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Таврія", Херсонська область, смт.Чаплинка

про звернення стягнення на предмет застави

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 07.07.2009р. ( у справі)

від відповідача: Хмілевська С.Г. - представник, дов. у справі

Позивач (фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Бердянськ, код НОМЕР_1) звернувся з позовом, в якому просить суд звернути стягнення заборгованості відповідача (ТОВ "Велес Таврія", смт.Чаплинка, код ЄДРПОУ 34759222) у сумі 226758грн. по наданій згідно з укладеним між сторонами договором від 16.02.2009р. позиці та заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 12.03.2009р., зобов'язання по поверненню яких було забезпечено укладеним між сторонами договором застави від 12.03.2009р., зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Обгрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на невиконання позивачем договірних зобов'язань по оплаті селітри та поверненню одержаної позики у встановлений умовами договорів строк.

Зазначені зобов'язання було забезпечено укладеним між сторонами договором застави від 12.03.2009р., пунктом 14 якого було передбачено право звернення стягнення на предмет застави шляхом самостійного збирання врожаю заставодержателем та його подальшої реалізації в рахунок погашення боргових зобов'язань заставодавця.

Відповідач проти позову заперечень не має, визнавши його у повному обсязі. Невиконання договірних зобов'язань по оплаті вартості аміачної селітри та поверненню одержаної позики пояснює скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство внаслідок економічної кризи. Не заперечує проти стягнення заборгованості за рахунок заставленого майна.

На підставах, передбачених п.3 ст.77 ГПК України, в засіданні господарського суду оголошувалася перерва до 25 серпня 2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

16 лютого 2009р. між сторонами укладений договір позики, згідно з яким позивач надав відповідачу у позику 98000грн. з строком повернення до 01.06.2009р. (а.с.12)

У пунктах 1.1, 5.2, 6.1 зазначеного договору сторони досягли домовленості, що позичальник виплачує позикодавцю щомісячно проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2% щомісячно від суми позики; за несвоєчасне повернення позики та процентів позичальник зобов'язався сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від простроченої суми за весь період прострочки, а також сплатити неустойку в розмірі 50% від суми позики; в якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню позики позичальник зобов'язався надати позикодавцю в заставу врожай посівів озимої пшениці, ярого ячменю та соняшнику, розташованих на території Асканія-Нової селищної ради, на землях, що знаходяться в постійному користуванні КСП "Іллінка".

Договір позики підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Факт видачі позики у сумі 98000грн. підтверджено випискою з особового рахунку ТОВ "Велес Таврія", квитанцією №5 від 16.02.2009р., а також квитанцією до прибуткового касового ордеру від 27.02.2009р. (а.с.13-15)

Зобов'язання по поверненню позики відповідач не виконав.

На день розгляду справи заборгованість відповідача по своєчасно неповернутій позиці складає 154758грн., з яких 98000грн. основний борг по одержаній позиці; 5880грн. - відсотки за користування протягом трьох місяців грошовими коштами позичальника; 1878грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню позики за 30 днів прострочки, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ; 49000грн. неустойки в зв'язку з неповерненням позики.

Відповідач наявність зазначеної заборгованості не заперечує, визнавши її у повному обсязі.

Крім того, між ТОВ "Фірма "Агрохімпродукт ЛТД" та ТОВ "Велес Таврія" був укладений договір купівлі-продажу від 25.02.2009р., на підставі якого відповідачу було відвантажено 30 тонн аміачної селітри на загальну суму 72000грн. (у т.ч. ПДВ). (а.с.17)

Відвантаження зазначеної продукції мало здійснюватися на умовах попередньої оплати.

Факт відвантаження селітри підтверджений наданими в матеріали справи видатковою накладною №РН-0000135 від 12.03.2009р. та податковою накладною №137 від 12.03.2009р. ( а.с.18, 19)

На підставі укладеного між ТОВ "Фірма "АгрохімпроектЛТД" та ПП ОСОБА_1 договором відступлення права вимоги від1 2.03.2009р. відбулась заміна сторони в зобов'язаннях, і позивачем було набуто право вимоги від відповідача заборгованості за селітру, відвантажену на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2009р. ( а.с.16)

Відповідач факт наявності заборгованості за одержану селітру не заперечує.

З метою забезпечення виконання ТОВ "Велес Таврія" зобов'язань по поверненню позики та селітри, між сторонами 12.03.2009р. був укладений договір застави, згідно з яким відповідач передав в заставу позивачу майбутній врожай 2009р., посіви якого знаходяться за адресою: с.Молочне Чаплинського району, на території Асканія-Нової селищної ради на землях, що знаходяться в постійному користуванні КСП "Іллінка" і використовуються ТОВ "Велес Таврія" на підставі договору про сумісне вирощування сільгосппродукції (п.2.1, п.2.2, п.6 договору) (а.с.6-10)

Зокрема, в заставу передано:

- пшениця озима контур №17; площа 174,52га; 211,2 тонни;

- пшениця озима контур №14, площа 20га; 24,2 тонни;

- ячмінь ярий контур №14, площа 30га; 24,6 тонни;

- ячмінь ярий контур №16, площа 110га; 90,20 тонни;

- ячмінь ярий контур №18, площа 42га; 34,02 тонни;

- соняшник, контур №14, площа 201га; 162,81 тонни;

- соняшник, контур №16, площа 34га; 27,4тонни.

Заставну вартість заставленої сільгосппродукції сторони визначили у 391846грн. 50коп.

Зазначену заставу обтяжувачем (ПП ОСОБА_1) внесено та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, витяг №24059923 від 13.07.2009р. (а.с.11).

У підпункті 9.5.4, пунктах 12 та 14 договору застави сторони передбачили, що у разі звернення стягнення на предмет застави, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи витрати по охороні, збиранню, транспортуванню та доведенню до базисних кондицій врожаю, проценти, винагороди та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки, витрати по реєстрації та утриманню предмета застави; реалізація предмета застави за вибором заставодержателя здійснюється будь-яким із способів: через прилюдні торги, аукціон, комісійний магазин, біржу, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю; за вибором заставодержателя та у відповідності до ст.20 Закону України "Про заставу" звернення стягнення на предмет застави, його реалізація можуть бути проведені шляхом самостійного збирання врожаю заставодержателем та відчуженням на користь заставодержателя в рахунок погашення боргових зобов'язань.

Відповідач доказів, що підтверджують погашення існуючих боргів у сумі 226758грн. суду не надав, натомість позов визнав повністю.

Відповідно до статті 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В силу частин 1 та 2 ст.590 цього Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статей 514, 515, 516, 546, 572, 576, 589, ч.1, 2 ст.590 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", підпункт 9.5.1, пункт 14 договору застави від 12.03.2009р., суд задовольняє позов, звертає стягнення заборгованості у сумі 226758грн., 3918грн. 47коп. витрат по оплаті державного мита та 315грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) на заставлене майно.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості ТОВ "Велес Таврія", Херсонська область, смт.Чаплинка, код ЄДРПОУ 34759222 у сумі 226 758грн., 3918грн. 47коп. витрат по оплаті державного мита та 315грн. судових витрат на користь приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м.Бердянськ, код НОМЕР_1 на заставлене за договором застави від 12.03.2009р. майно, а саме:

- пшениця озима контур №17; площа 174,52га; 211,2 тонни;

- пшениця озима контур №14, площа 20га; 24,2 тонни;

- ячмінь ярий контур №14, площа 30га; 24,6 тонни;

- ячмінь ярий контур №16, площа 110га; 90,20 тонни;

- ячмінь ярий контур №18, площа 42га; 34,02 тонни;

- соняшник, контур №14, площа 201га; 162,81 тонни;

- соняшник, контур №16, площа 34га; 27,4тонни,

які знаходяться за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, с.Молочне, на території Асканія-Нової селищної ради, на землях, що перебувають в постійному користуванні КСП "Іллінка" і використовуються ТОВ "Велес Таврія" на підставі договору про сумісне вирощування сільськогосподарської продукції від 30.04.2008р.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України