Ухвала суду № 59620041, 01.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

01 серпня 2016 рокуСправа № 808/9538/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нечипуренко О.М. при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні перевіривши матеріали заяви: ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до військової частини 3057

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2015 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано військову частину 3057 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період з 22.05.2008 по 29.01.2015. Також присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182,70 грн.

25.02.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/9538/14.

20.07.2016 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 21.07.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 01.08.2016.

В судове засідання 01.08.2016 представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі та просив задовольнити її у повному обсязі і поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено матеріалами справи, 20.01.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу №0870/9538/14, за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3057 про зобов'язання вчинити певні дії, якою позов задоволено частково, зобов'язано військову частину 3057 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно за період з 22.05.2008 р. по 29.01.2015 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 коп.).

25.02.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/9538/14, де зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 06.06.2016.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, ухвалою від 20.04.2016 виправлено описку у виконавчому листі у справі № 808/9538/14, виданому 25.02.2016 стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру та місцезнаходження боржника

Вказана ухвала отримана стягувачем 15.06.2016, у зв'язку з чим позивачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа у даній справі, виданого 25.02.2016 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вище обставини, вивчивши матеріали справи, суд вважає визначені заявником обставини поважними та вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 160, ст.261, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/9538/14 за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3057 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко