Ухвала суду № 59620026, 09.08.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 серпня 2016 року Справа № 808/2151/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області,

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Токмак Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в сумі 80700 грн. 45 коп., у т.ч. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 12287 грн. 26 коп., військовий збір у сумі 103 грн., 86 коп.,з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 461 грн. 58 коп., з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки у сумі 66 791 грн. 20 коп., з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 1518 грн. 13 коп.

Розгляд справи було призначено на 08 серпня 2016 року.

08 серпня 2016 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді у відпустці згідно наказу №212 від 14.07.2016, що підтверджується довідкою №02/35/16/42 від 08.08.2016, розгляд справи перенесено на 09 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 09.08.2016, сторони не з'явились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№23672 від 09.08.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник відповідача подав заяву (вх. №23442 від 05.08.2016), якою просив перенести розгляд справи, який був призначений на 08.08.2016 у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Наразі у суду відсутня інформація про отримання відповідачем судового виклику у судове засідання призначене на 09.08.2016.

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі та належного повідомлення сторін про дату наступного судового засідання, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/2151/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2151/16 до 05 вересня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 вересня 2016 року об 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова