Ухвала суду № 59620018, 11.08.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 серпня 2016 рокум. Ужгород№ 807/886/16 Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: Рахівська РДА - представник в судове засідання не з"явився,

третя особа: Закарпатська обласна державна адміністрація - представник Басараб В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року, ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Рахівської районної державної адміністрації, третя особа:Закарпатська обласна державна адміністрація , яким просить: 1) визнати бездіяльність Рахівської районної державної адміністрації у 2013 - 2016 р.р. щодо участі позивача у спільному відпочинку і вихованні його синів та забезпеченні їхньої диспансеризації і щеплення - незаконною; 2) зобов'язати Рахівську районну державну адміністрацію встановити графік побачень та спільного відпочинку ОСОБА_2 з його синами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в с. Косівська Поляна, Києві та Відні; 3) зобов'язати Рахівську районну державну адміністрацію встановити графік щодо участі ОСОБА_2 у забезпеченні диспансеризації і щеплення в дитячих поліклініках м. Києва та Відня його синів ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні 11 серпня 2016 року з ініціативи суду поставлено на обговорення питання щодо витребування від відповідача Рахівської районної державної адміністрації у Закарпатській області всі звернення ОСОБА_2, та прийняті за результатами розгляду таких звернень рішення (висновки) у період з 2013 року по 2016 рік, що стосувалися участі позивача ОСОБА_2 у спільному виховані, відпочинку, диспансеризації і щеплення малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо витребування таких доказів.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, що стосуються бездіяльності відповідача по даній справі, що мала місце у 2013-2016 роках та входячи із того, що відповідач жодних заперечень проти позову не надав, як і не висловив позиції щодо такого адміністративного позову, то для правильного та об'єктивного розгляду даної справи суд приходить до висновку, про необхідність витребування вищезазначених доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Рахівської районної державної адміністрації у Закарпатській області всі звернення ОСОБА_2, та прийняті за результатами розгляду таких звернень рішення (висновки) у період з 2013 року по 2016 рік, що стосувалися участі позивача ОСОБА_2 у спільному виховані, відпочинку, диспансеризації і щеплення малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Зобов'язати Рахівську РДА надіслати на адресу суду вищевказані докази до 26 серпня 2016 року, за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати стороні вказані в Ухвалі, якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Скраль