Ухвала суду № 59619924, 09.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2016 року Справа № 805/2321/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького регіонального центру з гідрометеорології (далі - Центр) до Жовтневої об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі - Жовтнева ОДПІ) про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року Центр звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневої ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 12 травня 2016 року № 0006231300.

Ухвалою суду від 25 липня 2016 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 09 серпня 2016 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю заміни неналежної сторони.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. При цьому виходить з такого.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з клопотання відповідача, Жовтнева об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

За таких обставин та відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Маріупольської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зупинення провадження у справі та заміни неналежної сторони - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Жовтневу об'єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області належним відповідачем - Маріупольська об'єднана податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Провадження у адміністративній справі № 805/2321/16-а зупинити до 30 серпня 2016 року та призначити судове засідання на 30 серпня 2016 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.