УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 серпня 2016 року Справа № 803/1088/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Валюха В.М.,
розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 22.06.2016 № 58-ос «Про ОСОБА_1», поновлення на посаді начальника відділу освіти Локачинської районної державної адміністрації та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
10.08.2016 відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю підготовки додаткових доказів (а. с. 124).
З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.
Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно із пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Отже, з метою забезпечення права відповідача Локачинської районної державної адміністрації Волинської області, на який покладено обов'язок доказування правомірності своїх дій, на подання додаткових доказів, а також беручи до уваги правову позицію позивача, яка не заперечує проти задоволення клопотання (а. с. 147), суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, додатково витребувавши докази у відповідача.
Керуючись статтями 41, 71, 128, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зобов'язати відповідача Локачинську районну державну адміністрацію Волинської області подати до суду в строк до 31 серпня 2016 року додаткові докази, в т. ч. копії штатних розписів відділу освіти, сектору молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації станом на день їх реорганізації, Положень про вказані відділ та сектор, посадових інструкцій начальника відділу освіти та начальника відділу освіти, молоді та спорту Локачинської районної державної адміністрації.
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до надходження до суду вказаних документів.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.М.Валюх
Судове рішення № 59619809, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/1088/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: