Ухвала суду № 59619522, 09.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6553/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Потравному І.С. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовною заявоюпершого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства в Хмельницькій області до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Дерземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та її повернення у державну власність, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки посилаючись на те, що земельну ділянку ОСОБА_1 із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Стуфчинецької сільської ради виділено з порушенням вимог чинного законодавства України тому договір дарування зазначеної ділянки також є недійсним.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та не заперечив щодо заявленого клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі до завершення розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

Представник ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2 у судове засідання зявився, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до завершення розгляду справи в порядку кримінального судочинства.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.

Представник управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області у судове засідання не зявився належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася.

З матеріалів справи судом вбачається, що розпорядженням Хмельницької РДА від 23 червня 2010 року №810/10-р надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9 га із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Стуфчинецької сільської ради в подальшому розпорядженням Хмельницької РДА від 06 липня 2010 року №892/10-р затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №704819, яку в подальшому останній відчужив шляхом укладення договору дарування на користь ОСОБА_2

З даних ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 12 березня 2016 року по справі №686/5749/16-к судом вбачається, що у провадженні суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд рахує, що представником відповідача наведено переконливі для суд аргументи та причини, щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення кримінальної справи №686/5749/16-к так, як суд вважає, що окремий їх розгляд є неможливий.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, підстави позову суд рахує, що достатньо підстав для зупинення провадження тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи - задовольнити.

Провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства в Хмельницькій області до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів управління Дерземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання незаконними та скасування розпоряджень Хмельницької районної державної адміністрації, визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та її повернення у державну власність, зупинити до ухвалення рішення по справі №686/5749/16-к.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин