Рішення № 5961916, 14.05.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №2-811/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Сіробаба Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2“Про звернення стягнення”, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк” в особі ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави по договору кредиту на суму 51099,56 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 511 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що між ЗАТ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 (відповідачкою по справі) 04.06.2007 року був укладений кредитний договір №НАЕ2АN00020012.

Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 11914,18 доларів США на термін до 01.06.2012 pоку, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідачка в період з «10» по «15» число кожного місяця зобов'язана сплачувати:

- грошові кошти у розмірі 231,24 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 1% на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту) та іншими витратами банку відповідно до п.п. 2.2.9 кредитного договору.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору відповідачка за порушення зобовязань за кредитом, зобов'язана сплатити відсотки в розмірі 2,50% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідачка за порушення термінів оплати відсотків зобов'язана сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної лінії на суму 11914,18 доларів США.

В порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З врахуванням викладеного, станом на «23» липня 2008 року заборгованість відповідачки становить 10557,76 доларів США, а саме:

- основний борг 9212,01 доларів США;

- відсотки 730,04 доларів США;

- комісія 54,66 доларів США;

- пеня 561,05 доларів США.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачка 04.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна №НАЕ2АN00020012.

Згідно з п. 6 договору застави відповідачка надала в заставу автомобіль „ВАЗ-21112” 2007 року випуску, № кузова/шасі: Y6L2111207L020058, реєстраційний НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2і (с. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до п 15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПриватБанк «17» липня 2008 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого манна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано (копія витягу з реєстру додається).

У зв'язку з викладеним позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАЕ2АN00020012 від 04.06.2007 року в розмірі 10557,76 доларів США (з яких основний борг 9212,01 доларів США, відсотки 730,04 доларів США, комісія 54,66 доларів США, пеня 561,05 доларів США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль „ВАЗ-21112” 2007 року випуску, № кузова/шасі: Y6L2111207L020058, реєстраційний НОМЕР_2 що належить на праві власностіОСОБА_2 (с. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу , та стягнути судові витрати, що становлять 511 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що між ЗАТ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 (відповідачкою по справі) 04.06.2007 року був укладений кредитний договір №НАЕ2АN00020012.

Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 11914,18 доларів США на термін до 01.06.2012 pоку, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору відповідачка в період з «10» по «15» число кожного місяця зобов'язана сплачувати:

- грошові кошти у розмірі 231,24 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 1% на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту) та іншими витратами банку відповідно до п.п. 2.2.9 кредитного договору.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору відповідачка за порушення зобовязань за кредитом, зобов'язана сплатити відсотки в розмірі 2,50% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору відповідачка за порушення термінів оплати відсотків зобов'язана сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної лінії на суму 11914,18 доларів США.

В порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З врахуванням викладеного, станом на «23» липня 2008 року заборгованість відповідачки становить 10557,76 доларів США, а саме:

- основний борг 9212,01 доларів США;

- відсотки 730,04 доларів США;

- комісія 54,66 доларів США;

- пеня 561,05 доларів США.

Згідно ст. ст. 525, 526. 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачка 04.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна №НАЕ2АN00020012.

Згідно з п. 6 договору застави відповідачка надала в заставу автомобіль „ВАЗ-21112” 2007 року випуску, № кузова/шасі: Y6L2111207L020058, реєстраційний НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2 (с. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до п 15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПриватБанк «17» липня 2008 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого манна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано (копія витягу з реєстру додається).

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки порушення договору позичальником передбачені ст. 1050 ЦК України та відповідальність за порушення грошового зобовязання передбачені ст. 625 ЦК України, а саме боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Сума позову не викликає в суду сумнівів, так як оформлена письмовим договором №НАЕ2АN00020012 від 04.06.2007 року та розрахунком заборгованості за договором року станом на 23.07.2008 року.

Понесені позивачем витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 511 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. підлягають також задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1050 ЦК України, ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 20 Закону України «Про заставу» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк” в особі філії „Харківського головного регіонального управління” - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАЕ2АN00020012 від 04.06.2007 року в розмірі 10557,76 доларів США (з яких заборгованість за кредитом 9212,01 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 730,04 доларів США, комісія 54,66 доларів США, пеня 561,05 доларів США) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль „ВАЗ-21112” 2007 року випуску, № кузова/шасі: Y6L2111207L020058, реєстраційний НОМЕР_2 що належить на праві власності ОСОБА_2 (с.АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ Комерційного банку „ПриватБанк” витрати по сплаті судового збору в розмірі 511 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі відповідачем у 10 денний строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Остропілець Є.Р.