Ухвала суду № 59618548, 04.08.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8526/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за скаргою ОСОБА_1 з участю третьої особи Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 з участю третьої особи Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії при зверненні в суд зі скаргою «скаржником не оскаржувались рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, як це передбачено ст. 383 ЦПК України, а порушувались питання про неправомірність дій боржника та органу державної виконавчої служби, які за твердженням ОСОБА_1, не виконували рішення суду та заявлялись вимоги про зобовязання боржника і органу державної виконавчої служби виконати рішення Залізничного районного суду м.Львова».

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 338 ЦПК України, згідно якої висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи, та те, що в ході розгляду скарги, скаржник не висловив бажання конкретизувати зміст її вимог відповідно до ст. 383 ЦПК України, суд позбавлений можливості проводити розгляд даної скарги в порядку цивільного судочинства, зокрема в порядку ст. 383 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, дотримуючись вимог ч. 4 ст. 338 ЦПК України, провадження у сказаній скарзі слід закрити у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, розяснивши скаржнику що розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративних судів, оскільки відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 293, 338 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 з участю третьої особи Вільної професійної спілки інженерно-технічних працівників Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, розяснивши скаржнику що розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративних судів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш